鄭欣文（Abby Choi Tin-fung）遇害案今已進入第七週。本案被告、事主前妹夫黃競傑（Anthony Kwong Kong-kit）本週開始呈述其辯方證詞，在庭上自稱是事主密友，承認曾協助處理被肢解的遺體及銷毀證據，惟強調該期間自己「斷片」（blanked out），不相信自己有兇殺動機。
法庭上的證詞充滿情緒起伏及轉折。黃競傑落淚指認自己的細佬為兇手，否認自己有意圖行兇，並承認之前曾虛構若干供詞（原報告於此處截斷，未載明是虛構甚麼具體內容）。
「斷片」的辯解：法理上成立與否？
「斷片」在英美刑法體系中是一個有實例的抗辯（insanity / automatism defense），但成功案例極少數。法庭通常會要求有醫學紀錄佐證被告確是處於意識中斷狀態，而非事後推托。本案辯方能否提供這類證據，將是後續審訊的焦點。
圖片：Mk2010／CC BY-SA 3.0／Wikimedia Commons
事件的公眾關注度
作為一宗涉及香港社會名人的兇殺案，案件進入第七週後，庭上各被告陳述的自洽性及可信度，是傳媒及公眾持續關注的焦點。審訊繼續，後續證詞或會影響全案的定讞。
—— 連線日報主編 志遠
