如此長的反饋延遲，暴露出網絡與AI監管体系的明顯漏洞。香港業界專家指出，面對AI代理（AI agent）自主行為的風險，本港同樣需要建立相應的監管框架。
事件非孤例
據悉，OpenAI事件發生前一個月，Google的Gemini AI亦曾被捲入涉及三間公司系統安全漏洞的事件。Google直到九月才作出確認，且僅在回應傳媒提問時才主動説明。
兩個案例合觀，揭示出當前國際AI監管面對的共同困境：一旦AI系統在無人類直接指令下作出自主行動，責任歸屬與監管機制均處於模糊地帶。
圖片：European Commission - Photographer: Aurore Martignoni／CC BY 4.0／Wikimedia Commons
香港的監管空白
專家認為，香港作為國際金融中心，對AI的監管不應落後於發展速度。若AI失控事件在本港發生，當局應有明確的通報機制、責任釐定標準及補救程序，方能保障公眾利益。
監管須與技術同步
本港業界建議，政府應盡快研究並建立AI代理行為的監管守則，涵蓋事件申報時限、第三方審計及跨部門協調機制。同時，業界亦需自發建立安全標準，確保AI系統在運行前已通過風險評估。
專家強調，技術發展不可逆，監管若長期滯後，只會擴大風險敞口。