蔡天鳳案Day11：辯方追問豪宅為何登記鄺球名下，蔡母答「方便佢走嚟走去」

蔡天鳳案週三進行第11日審訊，辯方追問加多利山豪宅何以登記鄺球名下，蔡母張燕花答「方便佢走嚟走去」；辯方並質疑其庭上作供與早前向警方錄口供前後不一致。

被告為鄺港傑（31歲，司機）、鄺球（65歲，退休人士）及鄺港智（28歲，無業），三人皆否認謀殺罪；鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不認罪。

辯方追問：豪宅單位何以登記鄺球名下

當日審訊焦點，集中在加多利山單位的登記業主。張答：「因為鄺球當時冇嘢做，方便佢走嚟走去，大陸（的物業）都係咁。」

Beel續指，張於週二作供時解釋，加多利山單位未登記她名下，是因為她名下已有黃埔花園單位；惟他向張指出，黃埔花園單位業主其實是丈夫蔡楚生，張否認，並反指Beel説謊。

Beel引述張與警員的微信對話，張於週二作供後發訊息予警員：「今天生氣，我最清楚阿女加多利山是大寶貝了，今天生氣，黃埔花園時間長了，當時以為是連名，很多年了，説錯了」。張在庭上解釋，是因時間久遠不記得，在抽屜找到「以前賣樓張單」後，才知悉業主是蔡楚生，而自己並非業主。

代表鄺球的大狀戴奧偉（Oliver Davies）盤問時，要求張當庭開啟手機查閲相關資料。查閲後，戴奧偉指出，資料只有張的身份證副本及黃埔花園單位地址，未提及業主身分。張回應：「佢攞咗呢個地址，我就諗起。」戴奧偉隨之指出，張是一邊作供一邊杜撰供詞。張稱「沒可能」，又稱「我講好多都有證據」。

Beel另呈上雞蛋仔店的公司註冊文件，指文件顯示蔡天鳳曾認購一萬股為股東、並為公司董事，隨後文件修訂，改由鄺港傑擔任董事。Beel質疑該店實由蔡天鳳開設，張則表示：「咁姐姐（蔡）又講，鄺港傑又講，佢依家講唔係⋯⋯佢唔認我冇辦法呀」。

Beel另問及鄺港傑的財務狀況，指與鄺港智相比，蔡天鳳是否未給鄺港傑大筆金錢。張指，女兒曾給錢鄺港傑「幫佢做雞蛋仔（店）」，因為當時「佢（鄺）又冇嘢做，即係幫佢揾啲嘢畀佢做」，而女兒前後共提供200多萬元。

Beel指，最終蔡天鳳花了80多萬元開設雞蛋仔店，因疫情無法賺錢，而鄺港傑只參與了數個月便回中國。張則稱女兒告知她花了200多萬元，店舖因虧蝕而結業。Beel續提，該公司最終以60多萬元出售，所得款項交還蔡天鳳；張予確認。

Beel又就2023年2月21日（蔡遇害當日）提問。張早前證稱，當她致電鄺港傑查詢女兒行蹤時，鄺曾稱：「佢（蔡）去飲酒啦，約咗朋友⋯⋯唔使驚啦，你放心啦，佢飲醉酒，聽日會返嚟㗎」；而張在蔡遇害兩天後向警方錄口供時，並無提及鄺有説蔡喝酒。

張在庭上重申，自己因聽過鄺港傑這樣説，「我先覺得唔妥，（因為蔡）佢唔飲酒」，故再致電鄺港智，問「你同你爸爸，攞阿女收埋邊度？」。Beel追問，張是否從未告知警方此重要資訊，張予以確認，並指當時因感到傷心，所以「冇講咁多」、「好多嘢都唔記得，慢慢諗起先知道當時情況」。

Beel又指出，張一共向警方錄取8份口供，最後一份於今年9月16日錄取；張予確認。