38歲棋藝導師被控與12歲女童發展情侶關係後多次性交，案件今日（2日）於荃灣法院（暫代區域法院）判刑。被告早前已承認3項非法性交罪，暫委法官韋漢熙判處監禁18個月。

事主年齡：由「15歲」到「12歲」

事件核心在於女童年貌。據法庭紀錄，女童起初向男子自稱15歲，其後方透露真實年齡僅12歲。被告在得知事主真實年齡後，仍與她發生多次性行為。

辯方求情與法官判詞

辯方於求情時提出，雙方乃「真誠戀愛」，被告一時「未能把持道德底線」。韋漢熙法官於判詞中，針對這番陳辭作出明確回應：即使事主曾主動提議性交，未成年人亦較難理解自身處境，法律正是要保障年輕人這份脆弱性。法官不採納以「戀愛」及「情願」為由的抗辯，最終判處監禁18個月。

編按

一單案件最清晰反映司法對底線的維護，係法官敢於在判詞中逐點拆解辯方話術。「真誠戀愛」與「主動提議」，都不能成為與未成年人發生性關係的抗辯。

法官把重點放回法律的本意：未成年人的脆弱性，需要制度去兜底，而非依賴當事人自護。未成年人保護，從來不以情願為轉移，亦不以年齡自報為準。一個成年人，對身處權力不對等關係中的未成年人，負有基本的剋制義務；一旦越界，法律絕不因「一時意亂」而網開一面。

「判詞」最珍貴之處，在於它把司法的邏輯公開擺上枱面。當法庭逐點回應、逐句澄清，公眾便能看到法律如何運作，而非只看到一個冰冷的刑期。司法的權威，從來不止於罰，更在於説理。

對於以「導師」身份取得青少年信任的成年人，社會的期許本應更高。此判雖屬個案，卻再次提醒：信任不能被用作跨越法律紅線的踏板。法官以18個月監禁，為這條底線作一次公開註腳。

—— 連線日報主編 志遠