蔡天鳳被殺及肢解案於高等法院進入開案陳詞階段。今場聆訊，控方要求陪審團查驗懷疑凶器，並展示一連串採購證據，指三名被告事前有預謀、有分工。

控罪內容

三名被告鄺港智、鄺港傑及鄺球被指於2023年2月21日在大埔龍尾村對蔡天鳳下手謀殺，隨後又阻礙其遺體獲合法安葬。

陪審團查驗懷疑凶器

控方要求陪審團戴上手套，親手拿起懷疑造成死者致命頭部傷勢嘅那支鎚，務求陪審團透過實際感受其重量，自行判斷呢件工具有無能力造成死者嘅致命傷。其後，法庭展示咗死者頭部嘅傷勢照片。

採購記錄揭示備案

控方出示咗2023年2月嘅多張閉路電視截圖及購買單據，據稱蔡天鳳嘅前家翁鄺球同前大伯鄺港傑，喺數日內分別前往不同地點，先後購入電鋸、金屬煲、膠箱、手套、砧板、繩索及鎚等一連串物品。尤其值得注意嘅係，控方指鄺球曾向門市員工打聽何種機具可以用嚟分解骨頭。

控方亦披露，蔡天鳳前夫鄺港智曾向他人借用一輛車，其後由其餘兩名被告領回。

基於以上證據，控方形容今次係一宗有預謀嘅謀殺，三名被告各有分工。

陪審團觀看影片

法庭為每名陪審團成員配備咗電子裝置，入面載有超過20段影片，其中包括2023年2月嘅多段閉路電視錄像。

編按

呢單案件由立案到開庭，社會關注一直極高。一單涉及謀殺及肢解嘅案件，對法治同問責，係一次嚴格嘅考驗。當一個市民嘅生命被如此對待，公眾有權知道法律有無守住底線、有無為受害者作出交代。司法問責，唔單止係對被告人嘅審視，更係向公眾交代法律有無被充分執行。陪審團將就控方出示嘅證據作出審視，本報會持續跟進案件進度。在陪審團未有裁定前，被告被視為無罪。

—— 連線日報主編 志遠