蔡天鳳被殺及肢解案（HCCC 198/2025）今日（7日）在高等法院續審，蔡天鳳母親張燕花第三日出庭作供，繼續接受辯方大律師盤問。盤問內容涵蓋出售加多利山單位的爭拗、蔡天鳳斥資助前大伯鄺港傑經營雞蛋仔生意的內情，以及改聘鄺港傑為司機的經過。

三名被告分別為蔡天鳳前大伯鄺港傑（35歲）、前家翁鄺球（69歲）及前夫鄺港智（32歲）。三名被告被控於2023年2月21日在香港謀殺蔡天鳳，並在同年2月21日至23日期間阻止合法埋葬其遺體；三人對謀殺罪項均否認控罪，至於阻止合法埋葬屍體罪項，鄺港傑及鄺港智認罪，鄺球則否認。

雞蛋仔生意：200萬還是80萬？

張燕花在庭上稱，鄺港傑曾向女兒表示「無嘢做，揾唔到嘢做」，又「好識擦鞋」、「甜言蜜語」和「扮可憐」，蔡天鳳於是出資逾200萬元，讓鄺港傑經營雞蛋仔生意。

辯方大律師Trevor Beel則指出，該生意是由蔡天鳳開設，並非協助鄺港傑；辯方並于庭上展示相關商業登記文件，指蔡天鳳為該公司董事，因與鄺港智所生的子女喜歡雞蛋仔才決定經營，不視為主要業務。張燕花表示不同意，稱「這可能是其中一個原因」，但女兒同時是為了幫助鄺港傑。

辯方又稱蔡天鳳就該生意僅出資80萬元，張燕花則回應女兒透露的數字為逾200萬元。該店舖最終因虧損而結業。

7,000萬「打本」去向

張燕花早前供詞披露，鄺港智2015年移居內地後沒有工作，亦無積蓄，曾經營炒賣鐘錶生意，由蔡天鳳及其現任伴侶譚方駿「打本」合共7,000萬元。她稱曾應女兒要求到內地查看鄺港智如何使用該筆款項，發現「啲錢唔知使喺邊度」，蔡天鳳因此對鄺港智失去信任。

黃埔花園業權：辯方質疑「虛構説法」

辯方昨日（6日）盤問時，質疑為何加多利山單位不登記在張燕花名下。張當日稱，黃埔花園物業由她與丈夫蔡楚生聯名持有。今日她改稱，自己並非業主，該單位由丈夫持有，並承認在港並無物業。

張燕花解釋，警員前晚透過微信向她查詢該單位地址，她翻看賣樓紀錄後才意識到自己不是業主。辯方稱手機紀錄僅顯示地址，沒有提及業權，並質疑張「一邊作供、一邊虛構説法」，張則予以否認。

失蹤當晚口供存差異

張燕花供稱，在女兒失蹤後曾致電鄺港傑查問去向，對方當時指蔡天鳳約了他人飲酒、可能只是飲醉，翌日便會回家。辯方指出，張於2023年錄取8份口供中均未提及此説法，並讀出該等口供。張解釋錄口供時「太傷心」，「好多嘢唔記得」，事隔數年後才逐漸想起。

法官覆述張昨日證供後，向陪審團表示控辯雙方需時處理其證供，審訊繼續。

—— 連線日報主編 志遠