2026年10月8日，蔡天鳳被殺及肢解案（案件編號 HCCC198/2025）在高等法院審訊至第12日。死者母親張燕花是日第四次出庭作供，繼續接受代表被告鄺球的大狀戴奧偉（Oliver Davies）及代表鄺港智的大狀安華暉盤問。辯方的攻勢集中在一點：蔡家與蔡天鳳的經濟能力，究竟與證供所述是否相符。
以土地查冊紀錄，質疑「每月百萬元生活費」
辯方呈上土地查冊紀錄，指張燕花的丈夫蔡楚生（蔡天鳳的繼父）名下的黃埔花園單位，2010年9月以625萬元購入，當時有按揭，2012年及2013年再次抵押，直至2019年才以1,228萬元售出。
這與張燕花早前所稱該單位「一次過畀錢、沒有按揭」的説法相抵觸。她指是「做生意周轉，都正常啫」。辯方質疑，既然每月有逾百萬元生活費，為何仍需抵押物業，並指蔡楚生「債務越來越深，並非成功商人」，遭張燕花反駁「唔好咁樣抹黑」。
就生活費用途，辯方以開支加總（外傭、廚師、學費等）指僅約10萬元，質疑其每月百萬元的説法。張燕花則稱要照顧多人，「個個都有細路仔」。
銀行紀錄：蔡天鳳月入少於25萬元，户口僅約600萬元
辯方再援引銀行紀錄，指蔡天鳳2019年1月前每月收入少於25萬元，大部分來自丈夫；其曼克頓山單位2020年、2021年曾先後申請按揭1,040萬元及400萬元，每月還款5萬元。辯方並列出蔡天鳳三個銀行户口（星展、花旗、渣打），總額僅約600萬元，就張燕花週三供稱蔡天鳳原本打算購入一個價值約2,000萬元的屯門單位，辯方指蔡未有足夠款項購入。
張燕花是女兒遺產管理人之一。她對上述按揭一事表示不知情，稱直至成為遺產管理人才知女兒按揭借款900多萬元。
勞斯萊斯、1,800萬元户口：財物如何被牽入案情
辯方指，除加多利山單位外，蔡天鳳透過鄺球名義持有海南物業及兩輛汽車（包括勞斯萊斯），並稱加多利山單位鄺球有份出一半資金。戴奧偉又問及蔡天鳳曾向鄺港智在貴族錶行的户口存入1,800萬元。張燕花稱女兒曾告知給鄺港智約2,000多萬元，「一直沒有收回」，並指女兒後來認為要「斬斷狐狸尾巴」收回款項。
辯方並指鄺球自離開警隊後到內地做生意，海南單位因其在海南做生意才登記在其名下、名車則屬其所有，蔡天鳳並無借錢給他。張燕花一概否認，指勞斯萊斯由女兒用信用卡購買、鄺球「飯都無得開，有錢買勞斯萊斯」，並透露鄺球重病時，由蔡天鳳以信用卡支付20多萬元醫費，「如果唔係佢都死撚咗啦」。
辯方要求張燕花避免使用冒犯性字眼，主控郭莎樂則指證人有權使用其用詞。暫委法官祁彥輝表示，不會阻止，讓陪審團透過張燕花的用詞，判斷其為人。張燕花重申，鄺家「冇買過一樽奶粉係事實」。
背景
本案三名被告為鄺港傑（31歲，司機）、鄺球（65歲，退休人士）及鄺港智（28歲，無業），被控於2023年2月21日在大埔龍尾村56B地下謀殺蔡天鳳，並於同月21日至23日阻止合法埋葬其屍體。三人均否認謀殺罪；鄺港傑、鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則否認。案件由暫委法官祁彥輝審理。
辯方以文件盤問證人，是法庭程序中常規手法；控辯雙方就財物往來的説法，最終須由陪審團判斷何者可信。本案涉及謀殺與肢解等嚴重指控，庭上描述的案件過程細節或會引起不安。
