蔡天鳳疑遭殺害碎屍案週一（12日）進行第14日審訊。當日，蔡母張燕花在代表被告人鄺港智的大狀安華暉（Andrew J. Raffell）的盤問下完成作供，就賭債、賣樓、家庭財務等問題逐一回應，並就辯方所指陳情一概予以否認。

辯方盤問：賭債、賣樓與家庭矛盾

安華暉在盤問中提問，鄺港智曾否對蔡天鳳使用暴力。張燕花稱，早前並無，但在2022年後曾聽及女兒與鄺港智傾電話，鄺「唔畀賣樓」，兩人頻生爭執。就加多利山單位，張稱鄺港智起初反對出售，但及後「就係大家反面、走法律程序、法庭見，就改變（立場）啦」，並確認鄺港智曾帶其父鄺球於2022年10月24日上律師樓，後於11月7日簽署委託書。

辯方又指，鄺港智曾提議讓子女居住屯門黃金海岸或滿名山，張表示不知，反問「佢有咁好死？」。就2022年11月3日蔡天鳳與張的對話，辯方形容張當時依賴鄺港智遊説鄺球賣樓，張則稱「Alex（鄺港智）同意就可以去……佢老豆係廢嘅，冇權話事」，並重申鄺家從來不願賣樓。辯方質疑張剪裁證供以配合控方説法，張予以否認。

賭債、紅漆事件與財務狀況

在財務方面，安華暉指鄺港智曾給張燕花37萬元為其還賭債，張予以否認，指該款為出售海南物業之款項，後又改口稱是售七人車之款。辯方再指，張的私家車曾被潑紅漆追數，張稱被冤枉、抹黑，「嗰個人都被拉咗」。

就張自身有否賭債問題，張一概否認，稱「有時打嚇麻雀咋嘛，又唔係成日打」。當辯方引述張向女兒稱「媽欠你的，這輩子都讓不完」，以及曾言「有時打麻雀，天亮才來會睡」，張強調「打麻雀唔係賭博係娛樂囉」，賭注「好細嘅啫，每次10萬、8萬上落囉」，並反問「依家係阿女俾人害咗，同我打麻雀有咩關係呢？」。安華暉指若每週打兩次，便會輸16萬元，張稱「打麻雀有輸有贏㗎嘛，點可以日日輸㗎？」。張又就辯方指鄺港智曾透過貴族錶行給她共750萬元等説法，再斥其説謊。

張在盤問下稱，辯方所述「全部講大話」，反問自己打麻將與女兒遇害有何關係。

法官向陪審團：部分證供屬傳聞

張燕花完成作供後，暫委法官祁彥輝就證供可靠性向陪審團作出重要指示。法官指出，張的證供部分屬其親身經歷，部分則屬聽人言傳，並以張供稱鄺球曾對蔡天鳳施以暴力為例，指出該部分屬傳聞證供——張認為鄺球有打蔡，僅因蔡天鳳如此告知，但這不足以證明鄺球實際上曾打蔡。

法官強調：「你（證人）沒有基於自己的觀察，沒有基於親身經歷，而是基於別人告訴你的，這不算證據。」並要求陪審團「請記住這一點」：若確信證人根據親身經歷作供，便可以考慮；若認為可能只是聽來，便應忽略有關部分。法官又舉例指，蔡與張2022年10月至2023年1月間有不少對話，顯示蔡對鄺球、李瑞香在背後説她壞話感到生氣，惟「證明蔡認為兩人在背後説她壞話，但完全不能證明兩人真的這麼做」。

警員作供：座駕被潑紅油、收恐嚇電話

控方其後傳召本案主要調查人員、偵緝警員高恩祺。高確認，張今年2月曾告知他其私家車被潑紅油，並傳送相關相片；該案列作刑事損壞案處理，惟無可核實有否人被捕。張稱與一名女性「有啲金錢上嘅糾紛」，稱7年前已互不相欠，並提及曾收到恐嚇電話。

張在控方覆問下確認，應警方要求曾錄取7份口供；並確認蔡天鳳的兩個車位分別以240萬元及120萬元出售，曼克頓山單位去年以3,800萬元出售，款項部分用於償還蔡於花旗銀行的按揭。

張燕花完成作供後未有留低聽審，乘車離開法庭。

—— 連線日報主編 志遠