送餐遇上車禍，換來一紙承包商合約
43歲的駱思俊2022年在屯門送外賣時遇上交通意外，腦部受損、行動不便，失去工作能力，需要由妻子全職照顧。他於2024年入稟區域法院，向户户送母公司申索工傷賠償。已撤出香港的户户送由清盤人代表，日前申請剔除有關訴訟，傳票今（27日）在區域法院聆訊，法官羅麗萍聽畢雙方陳辭後，押後裁決，限於六個月內頒判詞。
核心爭議：究竟是僱員還是承包商？
本案的核心，在於駱思俊與户户送之間的關係，究竟是僱傭關係抑或獨立承包商。
户户送一方指，駱思俊的供詞僅屬「未經證實的指稱」，證據不足以繼續提訴；又稱即使平台提供接單加成、設接單時限及GPS系統，均不構成僱主對僱員的控制或壓迫，外賣員仍可自由決定是否接單。答辯方質疑駱思俊的誓章僅描述其工作情況，只屬個人評論及主張，並指申請方亦不爭議他與户户送簽訂的承包商合約（Supplier's Agreement）內容。
駱思俊一方則指，雙方的證據均已顯示外賣員的實際工作與承包商合約有別，不能只看協議條款，亦須考慮實際工作安排，應留待審訊時由法庭判斷。又指出，答辯方就剔除訴訟一事提交的陳詞篇幅長達55頁，正顯示本案不宜以簡易程序處理。
法官：實際工作是否受監控，宜經審訊判斷
羅麗萍法官認為，法庭日後仍可審視申請人實際從事的工作有否按合約執行、有否受到僱主的嚴格監督，以及有否因僱主給予的加成而須遵從系統派發的安排才承接單據，並反問：「這些不是更適宜在審訊時處理嗎？」
案件由羅麗萍法官主審；申請人方由大律師鄭頌平協助處理，答辯方Deliveroo Hong Kong Limited則由清盤人委任的大律師鄧鈞堤協助處理。法官將於六個月內頒判詞。
對送外賣的騎手而言，平台是否「控制」你的工作，從來不是紙上條文的遊戲，而是決定你在車禍受傷後，究竟有冇人負責的那條界線。
