醫委員會今日（10日）就一起醫療投訴召開紀律聆訊。案情指，一名自稱對抗生素阿莫西林（Amoxicillin）過敏的病人葉麗紅（Yip Lai Hung音譯），在2023年10月以視訊方式向西醫蕭德華求醫，被診斷為鼻竇炎，其後獲處方阿莫西林，服用後手部出現紅疹。病人其後向醫委會投訴，認為醫生在已知其藥物過敏史的狀況下仍處方致敏藥物，涉及醫療失德。本案的爭議核心，在於病人是否曾向醫生告知藥物過敏史。
病人稱自中學起已隨身攜帶醫療過敏卡
醫委會秘書處傳召事主葉麗紅出庭作供。供辭提到，她早在初中期間已被其他醫生告知患有藥物過敏，因此多年來一直隨身攜帶醫療過敏卡，卡上列明對「Amoxicillin」敏感。
她稱初次經歷藥物過敏時「刻骨銘心」，因此每次求診均會主動向醫生出示醫療卡，並稱第一次向蕭德華求診時已告知藥物過敏史及出示過敏卡。不過她其後補充，由於過敏卡上「Amoxicillin」的英文字過於潦草，當時未必能辨認，亦不知道中文意思為阿莫西林，故當時或有未向醫生明確告知對阿莫西林過敏，但「一定曾出示過敏症卡」。
AI 生成示意圖
醫生稱病歷首記並無標明過敏
辯方代表大律師質疑葉麗紅口供的可信度，指其記憶未必真確，認為病人初次應診時未曾向醫生告知藥物過敏。
蕭德華作供時表示「藥物過敏係好嚴重嘅事」，每位醫生必定向患者查詢過敏史，其接症例行步驟為先確認患者姓名及病歷所屬，再查詢過敏史與病歷史。他不認同患者首度到診所後便已告知過敏史，指診所病歷排版中有一行專門列明是否患有藥物過敏，而葉麗紅的首次病歷標明沒有過敏；他強調若知悉其藥物過敏背景，必定填下資料，惟直至同年10月31日第三次問診時，才獲知病人對藥物敏感。
研訊繼續 一名護士將於明日作供
葉麗紅在2022年曾因新冠肺炎首次到蕭德華的診所求醫；2023年10月28日她再因身體不適及鼻子多日嗅到臭味以視訊方式求醫，獲處方阿莫西林，其後因手部紅疹於10月31日再度視訊問診，始發現紅疹源於藥物過敏，遂向醫委會投訴。
是次研訊小組主席為霍泰輝。研訊明日（11日）繼續，一名在診所工作的護士將作供。
