2025年11月26日，大宅院大火奪去168條人命，近5,000名居民被迫遷離。數月之後，獨立調查委員會於週四向行政長官李家超提交最終報告，報告逾10章、數百頁，以中英雙語編製。

根據消息，報告內容不會即時公開，特區政府需要時間審閲。對168個失去家人的家庭來説，等待的答案來得太遲，但終究要面對。

調查過程：30場聽證會、6輪質證

調查委員會於3月至7月間分6輪舉行30場聽證會，傳喚居民代表、政府部門人員及消防承建商作證。7月中旬進入陳詞階段時，委員會首席大律師Victor Dawes明確點出四個須承擔監管責任的政府部門：房屋局獨立檢查組、屋宇署、消防局及勞工局。

Dawes強調，改革必須具結構性，不能只是零敲碎打。

政府回應：承諾推進改革

政府代表大律師Jenkin Suen則指，火災的直接原因來自承建商等私人持份者的違法行為；將全部責任歸咎政府，既不公平亦與事實不符。但他同時承認，監管體系存在弱點，令相關行為得以長期逃過監察。

李家超本月表示，政府在收到報告後將積極研究各項建議，推進行政改革並追究責任。

評論：報告落地才有問責

獨立調查委員會花了近半年時間，傳喚各方證人，把事故的前因後果拆開來檢視。點名4個政府部門，是罕見但必要的步伐。然而，報告若只停留在「審閲」，改革若只停留於「承諾」，168條人命換來的代價便會被稀釋。

改革是否結構性、問責是否到位，才是這份報告真正的試金石。

—— 連線日報主編 志遠