在囚支援平台候鳥今日（11月2日）傍晚在社交媒體發帖指出，一批原定10月中送到店的台灣進口書籍，被海關於關口扣查後，有超過60本不翼而飛，至今未有下落。

候鳥指，書籍延遲一星期才送到店，交貨時發現逾60本缺失；其即日向海關提出書面查詢及申述，最終獲海關確認涉事書籍已被收取，但海關至今未就檢取原因作任何回應。

根據運輸公司提供的海關「檢取物品收據」，海關是根據《香港國安法實施細則》第四十三條、附表3第13B(1)條執法，檢取「合理懷疑具煽動意圖」的物品。候鳥指，相關《實施細則》今年3月經最新一輪修訂，賦權海關可檢取相關物品，並可向裁判官申請充公。

回應外界查詢，海關當局稱不會就個別個案發表評論，但強調自身「作為維護國家安全的重要一員，一直嚴格把關，全力維護國家安全」，並表示一旦發現具煽動意圖的物品，會「依法扣查有關物品並按情況轉交警方國安處跟進」。

候鳥指，涉事書籍並非首次進口到港，曾在如一門市及部分獨立書店發售，過去未有被指涉及危害國安；其促海關交代檢取理據及歸還書籍，但未透露具體書名。

評論

六十年代的書，入關就被收，海關一句「嚴格把關」當交代之用。究竟扣押了哪些物品、援引的是哪一條法例、由誰來核實「合理懷疑具煽動意圖」，市民一無所知，也沒有任何人過問。

《實施細則》三月中改完，海關即刻有權檢取及申請充公。法例剛完成修訂，首宗個案便落在台書身上，時間上或許只是巧合，但權力運作的方向卻清晰可見。更值得關注：充公要問裁判官，但檢取由海關單方面決定，且毋須公開理由。

對在囚支援組織的書店進貨渠道，呢種無先警、無對策、無交代的扣查，效果上即是對進口內容的預審。當問責機制完全缺席，「依法執法」便只是一句口號。

比卡超精靈訓練員。 — 小智