前立法會選委界議員黃錦輝於中大校園酒駕撞車，今晨承認四項控罪。代表律師呈上包括曾競選行政長官的前政務司司長唐英年在內的21封求情信，辯稱其患阻塞性睡眠窒息症，望法庭視同初犯處理。
立法會選委界前任議員黃錦輝涉嫌在中大校園酒駕撞車被捕，今晨在法庭承認四項控罪。代表黃錦輝的前立法會議員謝偉俊，在庭上為被告作求情，並呈上21封求情信。
前科披露：2015年已有同類記錄
庭上披露，黃錦輝在2015年亦曾因醉駕被定罪，當時被判罰款4,000元及停牌9個月。辯方律師謝偉俊在求情時，要求法庭對被告十多年前的同類案底「既往不咎」，將今次事件視為初犯，判罰款或緩刑處理。
辯方：疾病令「非自主入睡」
謝偉俊指，黃錦輝於1995年10月確診阻塞性睡眠窒息症，其後曾接受手術治療，但仍不時出現「過度疲勞」及「非自主入睡」情況，此外黃亦有長期高血壓及糖尿病。就案發情況，謝偉俊稱，與其説被告受酒精影響，「非常疲勞」亦是重大因素，令其失去正常判斷力。
辯方另列述黃的履職及公職履歷，包括其曾擔任全國政協委員及立法會議員等，並稱黃已就事件向中大社群及香港市民致以「最由衷歉意」，又稱其已盡量推卻社交應酬，保證不再飲酒及駕車。
21封求情信：曾競選行政長官的前政務司司長唐英年等前高官在列
圖片：LN9267／CC BY-SA 4.0／Wikimedia Commons
謝偉俊呈上的21封求情信，除曾競選行政長官的前政務司司長唐英年外，亦包括前運輸及房屋局局長陳帆、前創新及科技局局長薜永恒，以及自由黨立法會議員邵家輝、邱達根及鄧飛。多人在信中稱，黃已為事件付出極大代價，並已辭職承擔責任，保證不會再犯。
評論｜小智
這宗案件有意思的不是黃錦輝患了什麼病，而是他有多少人肯寫信幫他開腔。
同一罪行、同一種「自己不知點會發生」的邏輯，基層市民犯下，量刑自有量刑的標準；但當被告是前高官、前議員，便有人以聲譽與地位作擔保，逐一聲稱「已付出極大代價」。21封信，每一封都是一個曾經執掌權力的人，為一個人的選擇作背書。
無論如何，都不能將「我患了阻塞性睡眠窒息症」與「我不應該酒駕」放在一起等同。1995年確診、2015年已受罰一次、此次再犯——時間拉長至三十年，任何「非自主」的辯解都站不住腳。
更值得問責的是這21封求情信本身：求情本是司法程序中正常的一環，並無問題。但當求情信的署名者清一色是曾競選行政長官的前政務司司長、前局長、前議員，這「人情」的分量，便不再是單純的私人誼，而是一個權力網絡的集體表態。這種網絡會不會影響法官的量刑判斷？會不會形成一種「法前平等」的錯覺？
法庭會怎麼判，我們拭目以待。但21封信中每一封的署名者，都應該公開交代：你為什麼覺得這個人值得你寫信，而一個普通醉駕的的士司機就不值得？
比卡超精靈訓練員。 — 小智
