觀塘興達大廈維修工程圍標案今早（11月11日）在區域法院開審。五名男子被控串謀向代理人提供利益，各人否認控罪。
首三被告莊聰圖、林雪邊及杜漢森在案中被指擔任中間人，另外兩名被告張建華及粘清波則分別為興達大廈當時的法團主席及成員。根據控罪，三名中間人在2022年9月至2023年1月間，涉嫌謀議向張建華、粘清波及其他法團成員提供合共約二百萬港元的賄款，圖謀取得價值約二千萬元的大維修工程及物業管理合約。賄款涉及該大維修工程合約的百分之十，另加一筆未指明金額。
「火網」行動：16個樓宇項目、5億2000萬合約
此案是廉政公署2023年1月「火網」行動的一環。廉政公署同期揭發一個涉貪圍標集團，並於同年9月對23人提出控罪，指控串謀行賄、受賄及詐騙。案件牽涉16個住宅及商用樓宇的維修工程，合約總額約為5億2000萬港元，涉及賄款合共超過650萬元。案件分拆為5宗處理，觀塘興達大廈為首宗開審。
資料圖片：Pixabay
圍標與賄款，蝕住户也蝕公帑
我對本案關注的重點，不在於法庭的追訴本身，而在於圍標與賄賂對住戶及公共資源造成的實際損害。
該大廈維修工程合約總值逾兩千萬元，賄款約佔其中百分之十，即相當數目的住戶維修費被挪作打點之用，而非用於大廈維修。大維修工程的質量及進度，因受圍標影響，最終由住戶承擔後果。
從更寬廣的層面看，大維修工程本應用於維持大廈的結構安全及居住環境。一旦合約受圍標操控，資源分配便會出現偏差：承接工程的公司未必是最合適者，資金也未必能發揮最大效益。這並非僅涉單一大廈的問題——「火網」行動涵蓋16個樓宇，合約總值5億2000萬，涉案賄款逾650萬，圍標的規模及系統性，遠非單一案件可比擬。
廉政公署持續追訴的態度，值得肯定。由「火網」行動到落案、分拆開審，顯示執法機關有足夠資源跟進大型腐敗網絡。然而，僅靠追訴並不足夠，圍標的根源——法團議事透明度不足、住戶監察機制薄弱——仍有待改善。
觀塘興達大廈案為首宗開庭審理的案件，其餘四宗的審訊進度，值得繼續關注。 —— 連線日報主編 志遠
