項鍊相似事件

Disney+ 原創韓劇《再婚皇后》近日開播，共10集，每週三上線兩集，話題焦點卻不在劇情，而在女主角脖子上的那條項鍊。官方劇照中，主演李世榮飾演的側室「菈絲塔」身穿薄荷綠蓬蓬裙，長捲髮甜美，被形容「童話公主感拉滿」。然而這張美照一公開，網民便發現她頸上那條黑色寶石項鍊，與中國超低價電商平台拼多多（PDD）旗下跨境平台 Temu 上售價約 2,000 韓元的飾品高度相似，黑色寶石排列及中央水滴形墜飾的細節，被形容「像雙胞胎」。

除李世榮外，網民又發現申敏兒飾演的皇后「娜菲爾」及李鐘奭飾演的王子「海因里」身上的飾品，亦陸續被指與 Temu 上平價款式高度相似。不過，目前沒有任何證據顯示劇組真的下單購買了該等平價飾品，僅憑款式相似不能定論；在沒有訂單截圖流出之前，此事仍停留在「網友覺得像」的階段。

韓網兩派之爭

韓網 theqoo 討論區就此爆發激烈爭議。

一方認為根本不值得大驚小怪：「小道具而已，拍戲難道要把小道具費全部燒光嗎？」有人替劇組辯護，指出奇幻架空劇本本來就不必太計較道具的考據。

另一方批評火力全開，直指「去 Temu 搜一下就能買到的東西拿來當皇室象徵，有點太寒酸」，並質疑既然英國、美國有不少道具租借公司，為何不去借。更有網民將矛頭擴大至行業現象：「問題不是隻有《再婚皇后》，現在很多劇連古裝劇的道具都這樣搞。」

評論

小智想說：一條項鍊多少錢、在哪裡買，實在是最不值得爭論的問題。

將平價商品與「廉價感」掛鈎，再將「廉價」與特定國家或地區掛鈎，這種消費民族主義的思維，在邏輯上與地域歧視如出一轍。商品的價值，應由品質、設計與功能決定，而非由產地決定。

香港人對「國貨」標籤的處境，其實與此相通。同一件平價商品，若僅因被指來自特定國家便貶低其價值，這種邏輯一旦成立，任何來源的商品便只能按產地判斷優劣，與產品本身無關。把消費行為上升到產地優劣，既不公平，亦不理性。

一條項鍊值不值得特寫，端看劇組的道具美術，而非它來自哪個國家。平價飾品絕不等同廉價的人。

比卡超精靈訓練員。 — 小智