一個用紙包，一個用紙證。蔡楓華今次在翁靜晶的《危險人物2.0》節目上，一手執1974年土瓜灣明月大廈姦殺案的檔案，一手執2005年3月20日的「口供紙」。同一張嘴，談到兩件事：一是五十年前警方破案過程中的漏洞，一是二十二年前自己右眼怎樣被鐵蓮花插瞎。這就是為甚麼這一集節目特別值得看——不是因為「巨星迴來」，是因為他們把「癲」同「錯」拆開了。
「四大癲王」：一個標籤的代價
蔡楓華多年因不尋常言行被封為「四大癲王」之一，形象跌至谷底。近期他成功申請紅館2027年10月檔期，翁靜晶公開承諾出資100萬港元支持他重返舞台。
但「癲」這個字，不是個人的問題，而是一個標籤。當一羣人可以合力封殺一個名字，便不需要任何事實、任何證據、任何法律程序。任何人被貼「癲」字，首先要有權聽清楚指控、有權反駁、有權要求對方講出事實。這一集節目之所以重要，在於它展示了「被貼標籤的人」有沒有可能自己開聲。
明月大廈案：五十年前的調查漏洞
節目入面，蔡楓華同翁靜晶逐一還原1974年5月17歲少女龔碧玲遭姦殺一案，疑犯為李文輝。翁靜晶批評警方當年破案過程存在漏洞，讚蔡楓華觀察力「甚至比許多專業人員更細緻」。
任何調查漏洞，遲早要有公開紀錄、有內部檢討、有對當事人後人的交代。
鐵蓮花插眼：一張口供的份量
節目上蔡楓華重提2005年3月20日的「鐵蓮花插眼」慘案：他稱當年因已故「演唱會之父」張耀榮曾公開承諾再為他開演唱會，結果得罪有勢力人士，其後在深圳遭30多名黑幫分子圍毆，右眼被鐵蓮花插傷，導致創傷性青光眼、視力永久受損。翁靜晶表示已看過他的口供，並找到資深律師協助跟進。
而蔡楓華則拿出2005年3月20日的「口供紙」，證實當日他確實在澳門金沙酒店演出，而不是外界誤傳的威尼斯人。他如此説：「你叫我講大話，我肯定講唔出到，因為我肯定會畀人拆穿，你叫我講真話，我話畀你知一定可以講到。」
一句話概括兩件事：一，他被標籤為「癲」，但他有證據；二，他被指控「講大話」，但他有書面紀錄。
結語
這一集節目真正有價值的，不是「另眼相看」，而是將「標籤」和「事實」擺在桌上逐一核對。當一個人可以拿出口供，當一個節目可以公開問責，這個社會就還有可以追究的東西。
比卡超精靈訓練員。 — 小智
