已退休大律師吳靄儀涉於2019年8月18日流水式集會案中被控參與未經批准集結，罪成後獲判緩刑兩年。法定組織大律師紀律審裁組於今年6月以大比數裁定針對她的專業失當投訴不成立。大律師公會執委會隨後於8月初提出司法覆核，要求法庭推翻該裁決，宣告投訴成立，並下令審裁組向吳發信訓誡，或將投訴發還由其他人士組成的審裁組重新考慮。案件今（9日）於高等法院開庭審理。
案件今早10時開庭，由法官歐陽桂如主審。申請人為大律師公會執行委員會，由資深大律師余若海代表；擬答辯人為由資深大律師郭莎樂、大律師趙芷筠及施麗珊組成的大律師紀律審裁組；吳靄儀為利害關係方，由資深大律師白天賜代表，本人今早到場旁聽。
各方立場
余若海於開庭時表示，大律師紀律審裁組已發信表明無意就本案提交任何證據、陳詞或出席。至於吳靄儀一方，則申請撤銷（set aside）本次司法覆核程序。
大律師公會早前入稟時提出多項理據。公會指，審裁組裁定認為吳靄儀的行為不應受道德譴責、亦非可恥，公會認為此結論與原審裁決抵觸，並對刑事法庭構成附帶攻擊。公會又指，吳的行為向公眾發放錯誤訊息，令大律師在政治動盪時期亦可公然漠視法律，為港人樹立壞榜樣。
圖片：LN9267／CC BY-SA 4.0／Wikimedia Commons
公會同時表示理解吳靄儀已於2025年底退休，但強調糾正所謂根本的法律錯誤對公眾利益仍然重要，以維護公眾對大律師專業的信心。公會正式要求法庭推翻審裁組判決，宣告針對吳靄儀的投訴成立，並下令審裁組向吳發信訓誡，或將投訴交由不同人士組成的審裁組重新考慮。
本案的示範意義
大律師公會以組織力量對一名已退休律師提起司法覆核，並要求法庭推翻紀律審裁組的裁決，在香港法律界的專業自律機制中實屬罕見。大律師紀律審裁組本屬獨立法定機構，其裁決的權威性有賴司法覆核程序的正常運作。
本案最終裁定，不僅涉及一名退休大律師的專業信譽，亦將對律師專業自律與司法獨立之間的分界產生示範作用。高等法院如何處理大律師公會對審裁組裁決的覆核申請，將是法律界高度關注的焦點。
—— 連線日報主編 志遠
