「電子大王」顧明均與5名校友聯名入稟高等法院，指母校培正小學的辦學團體浸聯會，在募捐時作出失實陳述：以改建培正小學教學大樓之名，誘使校友捐款合共逾3000萬元，惟新大樓大部分範圍最終由培正專業書院佔用，與募捐時所述的用途不符。案件今日（5日）於高等法院開審。
逾3000萬元捐款去向的爭議
據案情，浸聯會作為培正小學的辦學團體，以改建小學教學大樓之名向校友募捐，涉款逾3000萬元。惟新大樓大部分範圍最終由培正專業書院佔用。案情亦提及，新大樓中有10層不可作小學用途，更設健身房及成人洗手間，並非為小學生而設的設施。原告方指，辦學團體在募捐時所述的用途，與大樓的實際用途不符。
退款並非追究的終點
原告方稱，浸聯會已向顧明均退回捐款。惟顧明均與其他校友表示，退回捐款並不意味著辦學團體可以就此免責，他們會繼續在法庭追究浸聯會有否違反慈善信託的義務。本案爭議的核心，在於辦學團體作為慈善機構，有否按募捐時所述的用途使用有關撥款。
【評論】慈善募款的價值在信任
慈善募款的價值，在於公眾的信任。每一筆捐款的具體用途，理應與募捐時聲明的用途一致，這是募款機構與公眾之間最基本的信任。當募款機構以某個用途向公眾募捐，而資金最終用於另一個用途，這種落差若不經交代，便直接損傷公眾對慈善機構的信任。無論本案最終判決如何，都應成為對所有募捐機構的提醒：向捐款人交代和負責，不是可選的，而是義務。只有讓每一筆捐款都用在其聲明的用途上，讓捐款人知道錢去了哪裡，公眾對慈善機構的信任才能維持，慈善事業才能長遠發展。
—— 連線日報主編 志遠
