英國哈利王子（Prince Harry）聯同6名原告，於週五（6日）向英國上訴法院提交申請，要求就倫敦高等法院今年7月對《每日郵報》私隱侵權訴訟的裁決提出上訴。原告於聲明中指出，有關「史無前例」的裁決「在法律與事實上均有重大瑕疵」。
7名原告包括哈利王子、被殺害黑人少年 Stephen Lawrence 的母親 Doreen Lawrence、傳奇歌手艾爾頓強（Elton John）及其丈夫 David Furnish、以及演員伊麗莎白赫莉（Elizabeth Hurley）同 Sadie Frost。他們指控《每日郵報》母公司聯合報業（Associated Newspapers）在1993年至2011年間，僱用私家偵探及自由撰稿人進行非法情報蒐集，手法包括攔截語音信箱、竊聽固網電話，以及以騙術取得資料（blagging）。
本案審訊歷時11周，Nicklin 法官於7月作出長達436頁的書面裁決，全面駁回指控。判詞指，若一宗報道仍有合法、實際的取材途徑，便不能推斷該資料是非法取得。聯合報業辯稱，其報道來自朋友、社交圈、新聞發言人、過往報道及其他新聞機構等正當途徑，其法律團隊更斥原告指控「色俗」且「離譜」。前《每日郵報》總編 Paul Dacre 則稱本案是 press regulation 分子操縱的「陰謀」，目的是「摧毀一份報紙」。
哈利同 Doreen Lawrence 對判詞的反應更直接：「這是一場徹頭徹尾的洗白。當法庭説不足夠證據證明有不當行為……那正義究竟幾時先可以實現？」
圖片：Eric Jones／CC BY-SA 2.0／Wikimedia Commons
更令原告苦的是成本。Nicklin 法官於8月裁定，原告須於7日內繳付逾954萬英鎊，作為被告訴訟費用的初期付款，總額仍待進一步聆訊釐定。原告方面估計全案法律開支將超過5000萬英鎊。
哈利王子於今年8月偕妻子及子女由美國返回英國定居。上月，他接受《GQ》雜誌專訪，表示期望與父親查爾斯三世及王室成員恢復和睦關係，又坦言盼望能夠改善同英國媒體的緊張情況：「過去確實經歷過一些不可避免的戰鬥，但我希望我們都能就此劃下句點。」
上訴程序的啟動，意味著呢場法律戰仍將持續。由香港人角度看，呢宗案件是傳媒私隱權與新聞自由之間一條真實的界線：當公眾人物長期被以「私家偵探」手法追蹤、情蒐，而司法系統在最後關頭卻以「另有合法途徑」為由駁回指控，受害者除了要自付數以億計的訴訟費用外，還要面對「史無前例」的裁決。新聞自由不應該成為無限期的免死金牌。
比卡超精靈訓練員。 — 小智
