Sky證實抽走由David Walliams參與的奇幻長片《Fing!》，並稱對其指控「極其嚴重」。該片原定二〇二七年年初於英國及愛爾蘭上映，由Comcast旗下的Sky取得授權，現已正式退出。
Sky發言人表示：「對David Walliams的指控極其嚴重。我們已通知該片製片方，我們有意退出《Fing!》的英國及愛爾蘭授權方位置。」Sky另指，已將平台上涉及Walliams的內容全部下架。
《Fing!》由Walliams執筆的原著童書改編，他曾出任編劇之一，並與Taika Waititi及Mia Wasikowska共同演出；該片此前已於Sundance首映，原本被Sky列為「Sky Original」，目標上映日期為二〇二七年年初。
指控與調查
有調查指出，Walliams被多名指稱者指控：據報他曾邀約年輕女性到其家中過夜，或邀請她們到化妝間；調查又指，他「不斷打擾」及「施壓」年輕女性與其約會，包括模特兒及其出版社HarperCollins一名員工，部分個案更涉及性行為。調查另指控他「培養」年齡低見十五歲的迷。
調查刊出前，Walliams未能取得禁制令；刊出後，BBC宣佈將把由其主演或編劇的節目，包括《Little Britain》，從其串流平台移除；其經紀公司Independent Talent Group亦同時終止合作。
圖片：Andy Thornley／CC BY 2.0／Wikimedia Commons
問責機制，而非私刑
業界對爭議人物的切割，向來是市場紀律的體現，而非任何單一的道德審判。重點不是「有沒有錯」，而是各方——發行人、平台、經紀、出版社——對公共訴求的反應有無及時、有無一致。
此事不只是一段八卦，而是一個制度性問題：當指控出現，各方有沒有一套一致的問責標準？有沒有一套清晰的退出機制？
Sky選擇公開表明退出，這個決定本身即市場自律的環節。但同樣要問：這個決定是基於指控本身的實質，還是基於公關壓力？其他發行人、平台，面對類似指控時，會否作出同樣決定？
對創作而言，作品被「連坐」抽走，是另一種審查——不是審查自由，而是市場選擇。但當市場因恐懼而集體退縮，對創作者的衝擊，同審查一樣大。
這個案例，值得留存給未來。
比卡超精靈訓練員。 — 小智
