現年59歲的阮兆祥（祥仔）日前在加拿大多倫多，舉行了一連兩場慈善喜劇演唱會，收益捐予當地頤康基金會。這是事實，沒有爭議，也不應懷疑。但圍繞這場晚會的報導，值得拆解一番。
同一來源、同一賣點、兩篇稿
這則新聞的原始報道，出自同一平台，刊出了兩篇內容幾乎相同、只是標題略有不同的稿件：一篇名為《阮兆祥多倫多開騷展超班唱功 票價近四百加元網民驚嘆貴過Eason》，另一篇名為《阮兆祥翻唱學友名曲展超班唱功 深厚底藴被揭天后彭羚曾為其和音》。兩篇稿件同日期刊出、由同一組人土撰寫、賣點也一樣，只是標題換了個角度。
這就是軟性報導。慈善晚會的事實，被包裝成「吞CD級完美演繹」「零音準失誤」「震撼全場」的推銷文。慈善是事實，那些字，是話語。
「超班唱功」的史實包裝
兩篇稿件都花大段篇幅交代阮兆祥的「深厚底藴」：據報道，他1985年參加第二屆全港十九區業餘歌唱比賽奪季軍，該屆冠軍是李克勤，同場勁敵有草蜢成員蔡一智；報道亦指樂壇天后彭羚早在1989年曾為他的歌曲《我心深處》擔任和聲，二人曾攜手合唱。
這些如果屬實，是他的經歷，沒有問題。但他們在「慈善晚會報導」中整段出現，功能不是交代事實，而是為「超班唱功」四個字鋪墊。呢種寫法，讀眾應該識得辨。
資料圖片：Pixabay
票價：這纔是公眾真正關心的事
網民由現場片段留意到，這場慈善晚會的個人票價由200多至最高近400加元（報道稱摺合逾2,000港元）不等。有網民笑言「原來貴過睇陳奕迅」。
慈善晚會賣這種價，有沒有問題？這不是我的判斷，是讀者可以提出的問題。報道同時提阮兆祥近年在抖音直播帶貨，去年在廣州獲頒「2025年度滋補健康產業卓越達人獎」——這些是他的公開活動，寫出來沒有問題，但與「慈善」兩字放在一起，就值得讀者自己分辨。
我的看法
慈善是正經事，不該與宣傳包裝綁在一起。一個網媒對慈善晚會，應該報告場地方、時間、收益去向、捐予哪個機構，而不是寫「震撼全網瘋狂洗版」。當慈善的光環，被拿來撐「超班唱功」的話語，這就不再是新聞，而是廣告。
（立場提示：此段是本欄針對報導手法的評論，以上事實部分只根據所取得的材料。）
比卡超精靈訓練員。 — 小智
