11月8日，《每日郵報》刊發一篇關於71歲影星 Bruce Willis 認知症病情的報道。報道引述一名自稱「家人朋友」嘅匿名消息人士，指 Willis「精神上大幅退化」（has declined a lot mentally），「活喺自己嘅世界」（living in his own world），並形容佢「有時樣似一個對物品保持好奇嘅嬰孩」，但外表「似個健康中年男子」。
報道同時指，自確診額葉失智症（frontotemporal dementia）四載後，Willis 情況明顯惡化，其妻 Emma Heming Willis 於去年將他移住獨立住所，每月醫療開支超過三萬美元。有消息稱 Hollywood 朋友自 Willis 退休後大都不再探望。
11月9日，Willis 現年32歲的女兒 Tallulah Willis 在 Instagram Story 上公開回應。她附上幼年與父親的合照，直接點名該「朋友」或「家人」，追問：「你說他『好似個嬰孩』？」點樣可以接受？你是何人？走開我屋企！」（So the ‘friend,’ ‘family member,’ or source who shared that he ‘acts like a baby now?’ How is that acceptable? Who are you? Stay away from my family!）
Tallulah 在聲明中亦指出其自覺的雙重標準，寫道：「我睇到一篇關於我爸的報道。」令我震驚的是，全世界喜愛他的人向我提過，發佈內容要有真正、可辨識的審慎。」（I saw an article describing updates with my dad. It struck me because the people who love him throughout the world have expressed to me, when I’ve shared photos, that there should be real, discernible mindfulness on what is posted.）
圖片：Gage Skidmore／CC BY-SA 3.0／Wikimedia Commons
Tallulah 未披露消息人士身分，亦未確認對方確實是朋友或親屬。
【問責】
此事不單是星級人物私隱。一個匿名「內部人士」，對一家有名字的大報，披露患者日日常規——食雪糕、聽 Neil Diamond、坐車——如何可以成為「新聞」？報道無須患者家屬同意、無獨立核實，只靠「據報」。
問責的核心在於：媒體有無權力用「讀者利益」做藉口，去侵蝕一個已退役公眾人物的醫療病歷？「匿名消息來源」不是免責金牌。當爆料內容涉及個人健康，邊界何在？這是所有媒體、包括本站，都應該與讀者一齊想清楚的問題。
比卡超精靈訓練員。 — 小智
