已停運網媒 Channel C 的母公司「藝園媒體製作有限公司」代表陳智行，被控拖欠三名員工薪金 16.1 萬元。案件週一（2 日）在觀塘裁判法院再訊，暫委裁判官吳思思將案件押後至 12 月 28 日再訊，並排期明年 1 月 11 至 12 日審訊。
控方：涉及文件有「敏感字眼」
陳智行沒有法律代表，自行到庭應訊。控方代表向法庭表示，被告曾於 10 月 19 日去信要求索取相關文件，涉及約 2,700 頁；控方指其中部分文件含有「敏感字眼」需作遮蓋處理，又需時準備銀行方面的誓章，包括被告銀行户口被凍結的資料。控方表示，預料於 4 週內可向被告提供所需文件，並計劃傳召 3 名證人，認為兩天審期已屬足夠。
裁判官關注本案已押後一段時間，應訂下審期，遂裁定案件押後至 12 月 28 日再訊，並於明年 1 月 11 至 12 日開庭。
裁判官再次就被告身分作出確認：「被告不爭議他是公司秘書，因財政困難，沒有於法定時間內出糧？」被告回應稱：「好複雜，粗略啲嚟講，可以話因為財政困難。」
五項傳票控罪
陳智行共面對 5 項傳票控罪。指控指，他於 2025 年 4 月 22 日在葵涌，作為「藝園媒體製作有限公司」的經理、秘書或其他類似人員，該法團「故意或無合理辯解」，未有在切實可行範圍內，於僱員工資期最後一天完結後 7 天內，支付 3 名僱員 2025 年 1 月 1 日起的薪金。
就本案本身，傳媒界別面對的現實值得關注：一家網媒停運之後，其員工的工薪權益能否得到保障，是行業內部最直接的民生問題。
Channel C 的欠薪訟，表面上是一宗勞工個案；但當被告的公司被凍結銀行户口、當控方以「敏感字眼」解釋文件遮蓋的必要性、當被告自行到庭而沒有律師代理，這些程序上的細節，都反映出在現行體制下，小型獨立傳媒運營者及其員工所承受的制度性壓力。
我們不預設被告有罪，亦不預設控方無辜；但一個媒體機構停運之後，其員工的工薪仍無法定期獲付，這本身就是一個值得追蹤的勞工權益事件。
—— 連線日報主編 志遠
