康宏環球3名前高層，涉及在公司發債時隱瞞康宏關連公司配售債券，並假裝由其他證券行負責，與一名證券公司經理經審訊被裁定串謀詐騙等罪成，獲判囚4至7個月，其中2人更獲准緩刑。4人上訴得直後，終審法院最終恢復各人的定罪；律政司並認為刑期過輕，於今(10日)向上訴庭提出刑期覆核，案號 CAAR19/2021。
律政司代表在陳詞中指出，其中3名被告案發時身居上市公司要職，犯案違反誠信原則，原審法官在判刑時未有充分考慮有關法律原則，亦基於各被告背景及定罪對其影響，給予過多刑期扣減。律政司因此認為刑期應以年計算，並指兩名被告獲准緩刑屬原則性錯誤，要求上訴庭再作考慮。
4名被告包括麥光耀（康宏前行政總裁）、陳麗兒（康宏前首席財務總監）、黃淑安（康宏前經理）及李易明（鼎成證券前總經理）。原審判罰為：麥光耀及李易明分別被判囚7個月及5個月，麥另被禁止擔任公司董事3年；陳麗兒及黃淑安各判囚5個月及4個月，均緩刑18個月，陳另被禁止擔任公司董事2年。
AI 生成示意圖
代表首被告麥光耀的資深大律師陳政龍則指出，本案有其獨特背景，包括發債對上市公司有利、案中配售公司的佣金亦屬合理；麥涉案時使用一個自己不知道是否合規的方法，認為其罪責相對較低。
司法獨立，意味著法庭判刑應按事實與法律原則作出，不應受行政權力就個別案件施壓所左右。當行政機關指法院量刑過輕、要求按自己的標準「以年計」，外界自然會關注：這樣的覆核，究竟是在糾正司法裁量上的偏差，還是在向法庭傳遞「政府期望中的刑期」？
上訴庭最終如何裁決，將是對這個問題最直接的回答。
—— 連線日報主編 志遠
