事實部分
39歲飛行服務隊空勤主任吳百恒，被控於2025年11月2日及2026年1月16日，分別於港鐵火炭站大堂近C出口及沙田好運中心桂林閣外，無合法權限或辯解下，於公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻地暴露其陽具。男子早前否認控罪，案件（STCC 1483/2026）於2026年10月21日在沙田裁判法院裁決。
暫委裁判官常子謙在裁決時指出，即使被告行為「非常可疑」，由於事主對被告下體或樣貌的描述欠細節，法庭未能於毫無合理疑點下推定罪成，最終裁定兩項罪名不成立，被告家屬聞判落淚。
裁決理據
裁判官在裁決中將兩宗事件分開處理。
就火炭站事件，官認為被告是事發時的疑犯，行為非常可疑，惟首名事主X對被告當時是否有拉下褲子、露出下體及其陽具有否勃起的觀察存疑，法庭因而未能肯定被告有露出陽具。
就沙田事件，官指出事主Y對疑犯身份的辨認證供欠穩妥，不能排除誤認身份的情況。辯方亦曾質疑Y認錯人。
案中兩名女事主X及Y，分別在不同日子的清晨或凌晨，於沙田區不同地點，遇上一名男子向她們露出猥瑣笑容，並掀起上衣露出下體。兩女均稱嚇至大叫跑走，但有回頭拍攝。其中事主Y，在警方列隊認人中曾認出被告。
按
本案的裁決，再次彰顯刑事審判中「證據須達排除合理疑點」的標準。即使法庭認定被告行為「非常可疑」，只要證供存在足以合理的疑點，法庭便不能以猜測推定罪成。這一原則對保護無辜，同時對權力問責，都同樣重要。
—— 連線日報主編 志遠
