10月29日，宏福苑火災獨立委員會報告公佈，就這場奪走168條生命的悲劇作出刑事追責、行政問責及承擔政治責任的決定。追責，是對逝者及其家屬最基本的交代；但對負責任的問責而言，我們不能只停留在「個案處理」的層面。
報告指出，大火的直接誘因包括：違規使用非阻燃棚網、發泡膠等易燃建材，為工程方便擅自在走火樓梯開設生口，以及火警報警系統失效等，最終令火勢藉棚架快速跨樓蔓延。
隱患非一日之寒
這份材料把這些風險溯源，指樓宇搭棚維修的監管安排，自回歸前便已倚重業界人士、註冊承建商及註冊消防裝置承辦商的自我把關，政府並非全程的主動監管者。在逐利驅動下，壓縮成本、層層分包、以次充好、規避阻燃檢測等灰色操作長期滋長，而監管資源分散、巡查偏向抽樣，使風險不斷累積，最終在宏福苑集中爆發。
改革：措施不少，但問責要問到時間表
材料列明，政府在《2026年施政報告》就樓宇維修制度提出優先推行8項改革，並指將推出7項措施，涵蓋樓宇維修作業流程、監管制度、支援架構、投訴處理及督導委員會機制等；包括修訂《建築物條例》、全面修訂《消防條例》、消防處引進物聯網火警偵測系統及「樓宇應急先鋒」訓練（累計逾1.2萬人完成）、勞工處推動全面禁止建築地盤內吸煙，以及成立跨部門專責小組、建立中央數據系統等。
對168個失去生命的家庭而言，「系統性改革」四個字不能只是口號。我們要求特區政府交代：
- 8項及7項改革的具體內容與推行時間表，何者已完成、何者仍屬計劃；
- 追責進展：刑事、行政及政治責任，分別指向何人、目前到哪一步；
- 長效監管機制：如何確保修訂後法例真正落地，而非再次「流於形式」。
樓宇安全是民生底線。追責是震懾，改革是治本，但兩者都須對得過那168條人命。改革貴在久久為功，關鍵是在於落地，而不是在宣稱。
—— 連線日報主編 志遠
