宏福苑問責：法治不可缺席，包庇是二次傷害

宏福苑大火奪去168條寶貴生命，至今仍是全港市民心頭的巨痛。社會各界屏息以待調查結果，期盼涉事官員承擔責任，寄望徹底改革堵塞漏洞。然而近日，一些社評及建制名流相繼提出「問責不能淪為輿論審判」、「切忌情緒化祭旗」等論調，甚至有聲音搬出「一國兩制」作為香港不應仿效內地嚴厲處置失職官員的藉口，極力將追責焦點由「政治問責」轉移至「制度改革」。本站對此深表憂慮。

「問責」與「改革」非虛假對立

上述言論刻意將「問責」和「改革」對立起來，貶抑公眾要求官員下台的合理性，同時抬高政府推行制度改革的認受性。但「問責」與「改革」本不應有輕重之分。任何體制終究由具體的人去掌控和運作，房屋局獨立審查組、屋宇署、消防處與勞工處之間的監管鏈條全面潰散，既源於官僚分工的協調失效和怠政，也與主事官員缺乏憂患意識、沒有切實監督息息相關。

若168條生命喪生後，手握大權的政治委任官員卻可安然躲在「長期制度漏洞」和「前線執行不力」的理由背後，人們還能指望由誰來切實執行後續改革？撤換失職官員絕非簡單人事變動，而是向整個官僚系統發出嚴厲整肅的信號。若只談修改規章而不碰掌權之人，改革恐淪為公文往來的修修補補，最終損害的正是特區政府的管治權威和改革成效。

市民追責合情合理

面對如此慘劇，市民的悲憤和追責，是再正常不過的人之常情。再者，市民把監管權力賦予政府，本來就建基於「權責對等」之上；當出現治理潰敗，掌權者就該付出相應代價，此乃合情合理。將市民追責呼聲冠以「非理性」、「情緒化」之帽，實為混淆視聽。

內地問責雷厲風行，香港不應成「特權窪地」

更令人不安的是，有聲音以「一國兩制」為由，宣稱「兩地制度又別，毋需仿效內地下台」。事實是，內地每逢重大事故，相關官員總會迅速道歉、停職、免職，甚至接受更加嚴厲的處分和懲罰——這是「生命至上」和「以人民為中心」的嚴正兑現，在生命安全面前沒有任何特權可言。「一國兩制」的初衷絕非為保護失職官員免受追責，更不容許香港在公共治理上淪為「有權無責、失職無咎」的特權窪地。