免針紙案進入裁決前最後階段
區域法院週四（15日）就醫生戴港盛被指濫發「免針紙」一節，於審訊尾聲進行控辯雙方簡短口頭陳詞。控辯雙方早前已呈交書面結案陳詞。
戴港盛（76歲，醫生）與楊璦瞳（58歲，商人）共同被控一項「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」罪。戴另被控13項同罪名作為交替控罪，以及單獨面對3項「洗黑錢」罪。楊被控指介紹他人到戴的診所。
控方：以相同理由大量發證，反映未有真誠作醫療評估
控方指，戴被指於2022年2月至9月間發出3,751張免針紙。大部分獲發免針紙的病人未有出庭作供；審訊中，7名獲發免針紙的病人及3名放蛇警員擔任控方證人，有證人供稱診症時無檢查身體。
控方結案陳詞指，除了控方證人的免針紙外，其餘約3,700多張免針紙，大多數以「曾對『復必泰』物質或成分有過敏反應」或「對『科興』成分有過敏史」等為豁免理由簽發。控方認為，戴以相同理由發出大量免針紙，反映他沒有真誠地為病人作醫療評估，法庭可從證據作出推論。
法官關注：僅一張免針紙，是否已足以定罪？
區院法官練錦鴻問及：如法庭信納其中一張免針紙欠缺醫療理據，是否足以裁定戴就「不誠實取用電腦」一項罪成。控方稱是。
案件押後至11月20日裁決。
按編：一宗涉及數千張醫療文件的案件，最終的裁決焦點落在「單張文件是否成立」。法庭如何就「不誠實」作認定、如何在「大量重複文書」與「個別醫療判斷」之間作區分，對日後類似醫療倫理案件的處理，或具指標意義。本案的裁決，亦將是檢視醫務專業自主與公共衞生要求之間界線的一次測試。
