一名41歲男子因在高等法院15號法庭外舉手機拍攝，被控無合法權限在法院處所作出記錄，在東區裁判法院認罪，週三（14日）被判罰款5,000元。
案情：法庭外爭執期間舉機拍攝
41歲的會計師黎健諾，被檢控一項「在法院處所作出記錄」的罪名。根據控罪，被告於2026年6月22日在高等法院7樓15號法庭外，在未經合法授權的情況下，蓄意對法院處所，或身處該處的人士作出記錄。控罪依據《簡易程序治罪條例》第7(1)及(4)條；該條文規定一經簡易程序定罪，可判監禁1年及第5級罰款，即5萬元。
據案情所述，被告與事主經共同朋友介紹而認識。事發前，雙方因金錢問題產生糾紛，被告隨後失去聯絡。事主透過網上的破產呈請紀錄，得知被告將出庭處理破產事宜，遂到高等法院等候。雙方見面即起衝突並報案。
雙方發生爭執期間，被告拿出行動電話對事主進行拍攝，引來在場警員的關注。被告容許警員查閲其手機，於中發現一段時長約43秒的影片，內容涵蓋高等法院15號法庭外圍、事主、其他在場警員及途人的畫面。被告其後遭即場拘捕，在警誡下維持緘默。案號ESCC2434/2026。
一個43秒片段，換來一張罰款單
是案最直觀之處，在於一名市民因在私人糾紛現場用手機拍下所見所聞，即遭拘捕並定罪。控罪本身不問他為甚麼而拍——無論是自保、留證，抑或其他原因——只要是在法院處所「無合法權限」而作出記錄，便構成罪行，最高可判監禁1年及罰款5萬元。
真正持續受關注的，是法庭錄像錄影的規限本身。《簡易程序治罪條例》相關條文，令任何人在法院處所作記錄，皆以「有沒有合法權限」為界線。司法公開、透明，是法治社會的基礎，公眾有知情權，法院審理的程序，理應在合理範圍內接受監察。
43秒、5,000元——這個判罰，再次把這條界線擺在港人眼前。
—— 連線日報主編 志遠
