「ONEBO」是港人司法日常中最常聽見、卻最容易被混淆的縮寫。近期一宗「假結婚」案，被告在控方表示「不提證供起訴」後，直接獲法庭裁定罪名不成立，全程毋須「簽保守行為」。這個個案正正打破了坊間將「ONEBO」等同於無罪的常見誤解。

「ONEBO」是什麼

「不提證供起訴」（Offering No Evidence，ONE）與「簽保守行為」（Bind Over，BO）時常一同執行，故此坊間習慣將兩者合稱「ONEBO」（Offering No Evidence Bind Over）。然而，兩者在法律上並非必然捆綁——「假結婚」案正正是一個「不提證供起訴」後直接判罪名不成立、全程毋須「簽保守行為」的例子。

不提證供起訴（ONE）

在刑事審訊，舉證責任全在控方，標準須達致「毫無合理疑點」。當控方在檢視所有證據後，發現無足夠證據繼續檢控——例如關鍵證人供詞有重大瑕疵、或證人失聯——控方或會主動向法庭表示「不提證供起訴」。

根據《刑事訴訟程序條例》第51A條，或《裁判官條例》第19條，當被告不認罪而控方不提出證供，法庭可命令記錄無罪裁決，等同被告經審訊後被裁定罪名不成立。

惟有一項關鍵限制：第51A條只適用於公訴程序（即區域法院或以上處理的檢控），而不适用於簡易程序（即於裁判法院處理的檢控）。《裁判官條例》中亦無與第51A條對應的條文。不過，案例廣為接受，裁判官在行使其簡易司法管轄權時，有權撤銷控罪。

簽保守行為（BO）

與純粹證據不足的情況不同，俗稱的「不提證供起訴、簽保守行為」（ONEBO）涉及控辯雙方就「認罪協商」（plea bargaining）作出的安排。

兩者未必同時發生。

瞭解「ONE」、「ONEBO」與「撤銷控罪」各自所指，對港人正確理解司法制度、認識自身權益具有基本的參考價值。

—— 連線日報主編 志遠