案情：兩張拉闊音樂會門票騙走3.7萬
被告黎景峯，27歲，報稱無業，今（6日）在東區裁判法院再訊。他被控一項「以欺騙手段取得財產」罪。
控罪書指，被告於2025年10月29日至11月2日期間，在香港以欺騙手段向事主出售兩張拉闊音樂會門票，而不誠實地取得事主總金額港幣37,060元，意圖永久地剝奪事主上述財產。
控方指另有26人疑受騙，涉款逾15萬
控方告知法庭，另有26名事主懷疑同樣受騙，涉款金額逾15萬元。控方申請將該26名事主案件分拆，另案處理。
案件經裁判官朱文瀚審視後批准，相關案件將押後至2027年1月4日，分別於粉嶺裁判法院及東區裁判法院再訊。
被告今未作保釋申請，繼續還押。
資料圖片：Pixabay
門票詐騙屢見不鮮，監管缺口仍未見填補
假演唱會門票案在香港屢見不鮮。隨著演唱會市場復甦，門票需求急劇上升，灰色市場轉售屢見不鮮，部分平台及轉售者以「低價」「加價」為招，令消費者難以分辨真偽，受害個案持續出現。
從消費權角度看，此類案件暴露兩個結構性問題：
第一，平台責任。 官方售票平台與第三方轉售平台的審核機制如何，是防範假票的第一道防線。部分平台對轉售者身核驗、門票真偽驗證，以及售後責任，仍缺乏明確及具約束力的機制。
第二，執法跟進。 單一名被告可涉及數十名事主，反映執法部門在偵破大規模門票詐騙網絡時，資源配置與偵破能力仍有提升空間。
本案分拆處理，對控方而言有利於程序管理，但亦帶來一個現實問題：26名事主的賠償追討，與單一事主案在程序上是否等同？被害者能否有效知情並參與相關程序？
消費者購買門票，最直白的原則：官方渠道優先、價格異常者須警惕。平台與主辦方如何把「防假票」從口號變成機制，是比個別案件審判更值得追蹤的議題。
—— 連線日報主編 志遠
