提問引據一項調查，指出本港今年整體開心指數較去年微跌，一九八○至一九九○年代出生的「Y世代」成為最不開心的羣體，受訪者普遍表示對人生感到迷惘，憂慮經濟社會現狀。調查又指，逾四成受訪市民自評有中度至嚴重抑鬱症狀。林偉全議員就此提出三個問題，包括政府有否計劃針對承受經濟與生活壓力的Y世代進行專項調查、會否與商界探討專項補貼或税務誘因鼓勵企業推動精神健康友善工作間，以及會否制訂跨部門長遠策略全方位支援該羣體。
答覆經諮詢民政及青年事務局、勞工及福利局及衞生署後，列舉了一系列現有措施。
在情緒支援方面，政府指於二○二三年十二月設立的「情緒通」18111精神健康支援熱線，至今年九月已接聽超過35萬個來電；「陪我講Shall We Talk」自二○二○年七月推出專題網站及社交平台專頁；社會福利署在全港設立25間精神健康綜合社區中心，並自二○一九年向非政府機構提供資源設置五輛流動宣傳車。
在就業與家庭層面，勞工處各區就業中心提供就業諮詢、培訓及再培訓；民青局於二○二二年公佈首個版本的《青年發展藍圖》，並於二○二四年十月與家庭議會推出為期五年的家庭教育推廣計劃，每年撥款800萬元。
在職場方面，衞生署聯同勞工處、職業安全健康局推出《精神健康職場約章》，截至今年九月底已有超過3400個機構簽署，二○二六至二七年度推廣主題為「職場溝通」；社署於今年十月推行「精神健康推廣大使培訓先導計劃」，目標招募5000名大使，不限年齡背景，當中包括Y世代。
值得留意的是，提問的核心，在於要求政府為Y世代這個羣體做專項調查，以「精準掌握其心理痛點及援助需求」；以及向商界提供專項補貼或税務誘因。答覆通篇以「一直以來」「多管齊下」等措辭，逐一列出既有措施，對專項調查沒有正面交代有否計劃進行，對專項補貼或税務誘因亦未見回覆。
把數字擺出來看：逾四成市民自評有中度至嚴重抑鬱症狀，而最不開心的羣體正正處在職涯拼搏期，同時承受經濟與生活壓力。政府列出的熱線、社區中心、約章與大使計劃，都是常設的既有機制，對一個羣體為何持續陷入抑鬱的根本成因，沒有提供新的診斷，也沒有對應的新措施。
這正是公共討論不應缺席的地方。一個政府面對一個世代集體性的心理痛苦，若只以「我們一直有做」作結，而回避「有否針對性診斷、有否新的對策」，其答覆本身就值得質詢。精神健康不是靠宣傳可以消解的，根源在於經濟機會、居住壓力與社會流動性——這些正是Y世代憂慮的「經濟社會現狀」。
本港的精神健康資源網絡值得肯定，但網絡的厚度，不應取代對「誰在受苦、為何受苦」這一問題的直面。政府欠Y世代的不是一張措施清單，而是一次真正的調查與一份有針對性的政策回應。
—— 連線日報主編 志遠
