已故麗新集團主席林百欣的遺產案上訴程序今日進入關鍵一步。高等法院原訟庭前法官陳嘉信涉及多次司法抄襲，於今年7月被要求提早退休。陳嘉信在任期間曾審理林百欣的遺產糾紛，當時裁定三房顧瑞英及其女兒林明珠一方勝訴。
兩名擬任遺囑執行人及律師曾於去年提出上訴，其理據之一，指陳嘉信的判辭存在「廣泛司法抄錄」。上訴庭今日（13日）同意先就該上訴的理由進行單獨聆訊，聆訊期預計為一天。
上訴庭指出，現階段不會就陳嘉信有否於原審判辭中作獨立判斷一事發表任何意見。這一迴避態度引發關注：當法官行為本身成為訴訟爭議的一部分，法院是否應有更清楚的交代？
法治的核心在於公眾對司法的信任。法官若被質疑未獨立判斷，卻無機製作出回應，信任基礎便會動搖。今次上訴的聆訊結果，或將為司法問責機制提供一個重要先例。
