立法會發展事務委員會今（13日）上午8時30分開會，討論瑪麗醫院新臨床大樓1斜𨋢槽事件。發展局於昨日（12日）傍晚向委員會呈交一份長達125頁的調查報告。
選委界議員陳曼琪在會議上質疑，報告指出建築署在2024年5月至12月已發現井道有混凝土打鑿，2025年2月再收到機電署通報檢查，發現井道被大規模打鑿，但發展局稱直至2026年3月收到醫務及衞生局要求，才介入處理。
「咁呢個唔係一個制度（問題），係咩問題？」陳曼琪質問道。她指出，監工和驗收正正由部門及部門首長負責建立及監督的管理系統，「文件有制度，批准清單又冇，實際冇制度，即係冇制度」。她批評發展局稱相關事件並非系統性問題，表示「我絕對唔同意」，促請當局啟動部門首長問責制二級調查。
局長：制度無要求部門通報發展局
發展局局長甯漢豪回應時表示，發展局並非每個工程項目的監督方，局方工務科主要負責跟進工程開支及有否超時。
她説：「文件提到建築署見到項目有啲問題，其實發展局係的確唔需要知道，我哋制度冇要求每一個工務部門，每一個項目，見到有乜問題要話畀發展局聽。」
甯漢豪表示，工務項目理應由建築署對最終業主或使用者負責，即醫務衞生局或醫院管理局，否則會令人混淆。「制度無呢一個要求，我亦都覺得唔需要有呢一個要求。」
針對陳曼琪批評該事件屬監管制度問題、不可以「揾一個人孭飛就叫完咗事」，甯漢豪回應稱，若僅因個別人員「執行得唔好」便將歸因於制度有問題，「我諗呢個邏輯恕我未能夠同意」。她指出，制度確有可改善之處，但事件並非因缺乏制度而導致。
圖片：Plus903／CC BY-SA 3.0／Wikimedia Commons
事件始末：井道偏差令𨋢槽變「平行四邊形」
報告指，28部升降機的井道牆身垂直度出現偏差，最嚴重差0.07度，令本應「長方形」的𨋢槽變得斜如「平行四邊形」。調查得出偏差為向井道內62至82毫米，而建築署要求容許𨋢井向外偏差50毫米或向井道內為0毫米。
報告指承建商安保對施工失準「責無旁貸」，安保與升降機承辦商安力擅自打鑿井道混凝土，遷就升降機安裝。
工程進度方面，發展局目標於第四季完成餘下升降機維修；醫管局則預計新大樓可於農曆年後啟用。截至11月10日，28部升降機中已有18部完成執修。
實政圓桌議員莊豪鋒關注，機電署在知悉𨋢槽遭打鑿後曾通知建築署，惟當局並無實地檢查；其後另一部升降機出現同樣情況，卻未通知建築署，兩者做法何以不同。他又指出工程開支約94.5億元，醫院至今延遲最少一年投入服務，質詢會否考慮啟動部門首長二級機制調查。
甯漢豪稱，現時已是部門首長第一級調查；第二級調查並非「一有問題出現就啟用」，而是部門出現「好嚴重問題」、涉及廣泛重覆的系統性問題，或涉及部門首長應該修正而沒行動。她表示，局方認為事件未達上述三項條件。
選委界議員質疑：9月14日才首次提及井道問題
選委界議員陳凱欣則質疑，發展局於3月接報，但事件爆出原因是院內醫護「困𨋢困到忍無可忍放上網」，直至9月14日局方始於新聞稿首次提及井道問題。
甯漢豪稱，最初局方介入時亦不瞭解原因，直到8月找到解決方案，同時傳媒查詢增加，局方亦「多咗參與呢個項目經驗」，發現部門監管方面或有問題而作調查。她強調無意隱瞞，「只係幾時去作出個更加全面嘅公佈呢個考慮」。
建築署署長李翹彥表示，有關𨋢槽交收的會議記錄僅確認交收無問題，並無列明負責測量的單位。就負責測量單位，李翹彥稱：「我哋睇到裡面，其實我哋都無呢個record，因為佢哋兩個，大判同𨋢仔就話我哋已經交收咗。」
—— 連線日報主編 志遠
