被指遭 Russell Brand 侵犯的受害人 Mia Latter 放棄匿名，公開要求英國引入「分階段同意年齡」（staggered age of consent）。
英國藝人 Russell Brand 本週一被判囚十年六個月，罪名一項強姦及三項性侵犯。案件判決本身已是事實，但這宗案帶出另一條線：一名聲稱十六歲時遭 Brand 侵犯的女子 Mia Latter，放棄匿名，要求修改英國的法定同意年齡。
Latter 現年三十七歲。她稱，她十六歲時在逛街歸途遇到 Brand，當時 Brand 三十歲，在 MTV 任職。她指 Brand 要求她對同學保密，又稱 Brand 在班底面前稱她為「the child」。她説：「我覺得大家對這個故事印象深刻，是因為年齡差距，同權力上的明顯失衡。」Brand 當時否認指控。
Latter 稱，她當初向《星期日泰晤士報》描述的是性侵犯，報道亦據此撰寫；她現將這宗指控改稱為強姦。她又表示，不會繼續跟進刑事程序，轉而專注於遊説立法。
圖片：Ank Kumar／CC BY-SA 4.0／Wikimedia Commons
她主張的「分階段同意年齡」，核心為：禁止十六、十七歲未成年人的與成年人之間建立關係，但不將青少年之間的性行為刑事化。她原話：「我不想青少年互相發生性行為被定罪……但如果你三十、四十、五十歲，想同未滿十八歲的人交往，這應該是一個刑事罪行。」
這訴求如何落實，仍未確定。英國現行的法定同意年齡為十六歲，並無按年齡差距劃分的「分階段」機制。Latter 的提議，實質上是要求把「年齡差」與「權力差」納入法律定義。這是一項立法改變，而非執法層面的問題。
我的看法，獨立成段：這宗案最應被問責的，不單是 Brand 一人，更是制度本身。一個十六歲的人，在法律上被視為具備「同意能力」的成年人，這種設計自始就未考慮到年齡差與權力差會如何運作。Latter 的遊説，是一名人權受害人以自身經歷向立法機關提出制度修改要求；被問責的對象，應是未回應此要求的立法者，而非僅一個藝人。
Met Police 發言人稱，調查始於二○二六年一月，目前仍持續進行。CPS 發言人稱會繼續配合調查，「確保案件盡快推進」。
比卡超精靈訓練員。 — 小智
