原訂配合「香港繽紛冬日巡禮」推出、取代「幻彩詠香江」的旅發局「山頂光影匯」項目，因社會批評暫時煞停。旅遊事務專員陳慧欣27日聯同旅發局代表及十多位中西區區議員，實地視察山頂盧吉道及夏力道的裝置工程。
市民批評
此前有市民接受電台節目訪問時，批評燈光裝置礙眼，質疑路徑多棵樹木被紮固燈飾、影響樹木生長，並指有關做法違反以往山頂活動不準在樹上綁紮物品的慣例。該市民表示，由於山頂路徑開闢已佔用自然空間，不應再額外增設過多燈光，並批評此項目破壞了山頂本應有的寧靜及原生態氛圍。
視察後的回應
中西區區議員陳建強指，項目已因應社會聲音暫告停止。旅遊事務專員及議員實地視察後，認同社會批評，認為工程中遮掩工作未處理好、予人混亂感覺，「可以做得更美觀」。他同時強調項目的出發點值得支持，亦透露政府翌日（28日）將推出一份關於項目的新指引，區議員將於下週一晚夜間再到場視察。
文化體育及旅遊局在社交媒體撰文回應，指工程期間「從來沒移除或修剪任何樹木」，掛燈方式一直諮詢相關部門及註冊樹藝師意見，註冊樹藝師亦定期監察，確保樹木得到適當保護。局方承諾將根據今次視察所收集的意見持續優化方案，並將於11月12日中西區區議會會議上諮詢議員，「繼續細心聆聽各方意見，務求在提升旅遊體驗的同時，盡量減低對周邊環境及居民的影響」。
編者按
山頂是香港人幾十年來的精神嚮往。一個城市亮化項目，因為市民覺得「礙眼」、覺得影響到山頂的寧靜，就煞停、視察、推指引、交區會諮詢——呢個流程值值得寫入教科書？問題是，這種「煞停—視察—諮詢」的循環，可否變成一種常態化的問責機制，而不是要等市民出聲、等輿論發酵才會啟動。
我認為最關鍵的不是政府有沒有「聆聽」，而是他們的「聆聽」是否具有約束力：新指引會不會寫明樹木保育是否決條件？優化方案交區會諮詢後，如果議員反對，項目會不會照舊推？這些才是值得跟進的核心。政府話「務求」，但「務求」二字無法律效力。
山頂值不值得為一個光影匯演，犧牲原生態的寧靜？這個問題，不應該只留給區議會。
—— 連線日報主編 志遠
