立法會福利事務委員會今日（11月9日）舉行會議，期間有議員關注：本港領取綜援人士，若出現與內地「低保户」赴港看演唱會被取消低保類似的狀況，當局會否引入調查機制。勞工及福利局回應指，社會福利署有嚴格措施，若有綜援户被舉報進行高消費行為，將啟動機制檢視，「包括外遊追星」。
內地「追星喪低」風波
事件緣起，是今年9月初一名江西網民發文，指表妹為家境貧困的中專女學生，全家每月靠政府約2000元低保補貼維生。少女暑假打工儲錢，加上平日常省下的部分補助，湊足約3000至5000元赴港看演唱會。出發前，扶貧幹部及家人已多次警告，出境高消費會觸發低保動態覆核，全家資格恐被取消。返程後，家屬在網上發文哭訴「天塌了」。11月3日，贛州經開區社會事務管理局工作人員證實，事主一家低保已被取消。
議員關注「效法內地」的調查機制
會議另一項議程，為「按年調整社會保障金額，以及綜合社會保障援助住户過渡在職家庭津貼試驗計劃」。地區直選九龍東議員鄧家彪在發言中提及，近日社會廣泛討論內地「低保户」（即本港「綜援户」）家庭經濟狀況與開支不相稱的問題，關注當局會否就此引入調查機制。
勞福局：有嚴格措施涵蓋外遊追星
勞福局副局長何啟明回應稱，社署已有非常嚴格的措施，若有人舉報綜援户有若干高消費行為，將啟動機制進行檢視，「包括去外遊去追星」，相信「都是要去看的」。
按照現行規定，綜援金額按個人或家庭收入及需要計算，即「認可需要」與「可評估收入」的差額。社署會以不同形式覆檢特定綜援個案。
評論｜「有機制檢視」説得太鬆
何啟明的回應看似交代了制度，實際上迴避了兩個關鍵問題。其一，「被舉報」是唯一的啟動條件，還是社署會主動識別高消費行為？若靠人舉報，監察的覆蓋面與效率都值得懷疑。其二，過去有否因高消費被撤銷綜援的實際案例？社署有否公開數據？「有機制」三個字，若無實例佐證，不過是一句官話。
內地的做法是「動態覆核」加「預警」，觸發即執行，不問當事人是否出於自願。本港綜援制度雖有覆檢安排，但執行力度、透明度及問責機制，與內地有顯著差距。當議員問「會否引入調查機制」，勞福局答「已有機制」，中間的落差正是公共問責的缺口。
綜援是社會安全網，不是懲罰工具。但安全網若只防貧不問濫用，公帑的使用合理性也應接受檢視。問題不在「有無機制」，而在「機制如何運作、對公眾透明否」。
—— 連線日報主編 志遠
