蔡天鳳疑遭殺害碎屍案週二（13 日）進行第 15 日審訊。庭上證據涉及一名偵緝警員於證人張燕花（蔡天鳳母親）作供期間，以微信向其索取黃埔花園物業地址，引發對審訊期間警員聯絡證人是否符合司法程序的關注。
辯方盤問提及警員微信聯絡張燕花
辯方大狀 Trevor Beel 上週三（7 日）盤問張燕花時提及，有警員於其前一晚以微信聯絡她。與張聯絡的偵緝警員高恩祺今日繼續作供。
控方資深大狀郭莎樂指出，高恩祺於張首日作供當晚向她傳送的微信訊息內容為：「花姐 不好意思，打擾你一下，你今天作供説，你和你先生，蔡生，早年於黃埔花園的物業，黃埔花園物業的地址是哪裏？」
高恩祺確認，他負責就黃埔花園地址查冊。郭莎樂問他本不應於審訊期間與證人聯絡，高恩祺同意。
警員：有新資訊須調查，未商討案情
高恩祺解釋，張當日作供提及一個黃埔花園地址後，他查看能否查得有關地址，惟翻查案件紀錄不果，只能查到張早年居於黃埔花園。他指：「鑑於佢呢個係新資訊嚟，我需要就新資訊作出調查」，因此於當晚向張詢問黃埔花園地址。
就郭莎樂再問及佢是否同意不應聯絡張，高恩祺稱：「我唔接納，我係唔可以同佢商討案情，喺法庭期間我都要一直聯絡佢，包括每日出入，我重申，聯絡佢係有新嘅資訊要調查，得到相關資訊去完成我嘅工作」。
郭莎樂指出，即高恩祺將對話限制於詢問地址方面，高恩祺同意。郭續指，張在對話中自發表示：「今天生氣，我最清楚阿女加多利山是大寶貝了，今天生氣，黃埔花園時間長了，當時以為是連名，很多年了，説錯了」。高恩祺同意，並指沒有問及有關資訊：「呢個都唔係我期望佢答我嘅答案嚟」。
就為何每日要聯絡張，高恩祺稱：「係審訊期間每日嘅出入，包括提醒佢需要到法庭嘅時間」。就他本身是否本案證人，高恩祺稱：「我應該唔喺（證人）列表裡面」。
三被告案背景
本案被告共有三人，分別為鄺港傑（31 歲，司機）、鄺球（65 歲，退休人士）及鄺港智（28 歲，無業）。三名被告各有律師代表：鄺港傑由大狀 Trevor Beel、劉奕勤及李宣儀代表；鄺球由大狀戴奧偉（Oliver Davies）及羅天祺代表；鄺港智則由大狀安華暉（Andrew J. Raffell）、劉皚淇及鄧樂齊代表。
控方方面，由外聘資深大狀郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏、吳希樂及檢控官尹培軒負責。本案由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）主審。
三名被告對謀殺罪均不認罪；就阻止合法埋葬屍體罪，鄺港傑及鄺港智認罪，鄺球則不認罪。就謀殺罪而言，控方指三名被告於 2023 年 2 月 21 日，在大埔龍尾村 56B 地下謀殺蔡天鳳；就阻止合法埋葬屍體罪而言，則指三人於 2 月 21 日至 23 日期間，在香港阻止蔡天鳳的屍體被合法埋葬（案卷編號 HCCC198/2025）。
審訊期間偵緝人員與在案證人之間的日常聯絡，屬執法程序與司法審訊交界的議題。警員於作供期間聯絡證人，即使僅為索取輔助資料，仍涉及證人作供的獨立性與審訊程序的審慎，值得公眾留意。
—— 連線日報主編 志遠
