四面壁加屋頂，未必叫得到「家」
「甚麼樣的居所，才可以真正稱為『家』？」
這是本人到訪港島之友聯院（United Court）時，腦海裡反覆出現的問題。港島之友聯院是一處過渡房屋，位於元朗大棠，由聖公會福利協會營運。訪問期間，本人就「建設有利於心理健康的社區」分享心得。
甚麼是過渡房屋？它的本意，是為輪候公屋的居民提供暫住的住所，縮短他們的等待時間。港島之友聯院就是這類設施之一。
九年前的記憶
九年前，本人參與了一項社區貧困研究，訪問居住在不適切居所（inadequate housing）內的家庭。
「我記得一些家庭，把自己的居所形容為不過是『一點地方』……」
這些話，到今天我都記得。
那時候我就問過自己：如果連一個稱得上「家」的空間都沒有，談何尊嚴？談何心理健康？
「過渡」二字，説明瞭問題所在
「過渡」，即「transition」——這是一個過渡，而不是一個終點。
這是關鍵。居民搬入過渡房屋，不是搬進了一個「家」，而是搬進了一個「下一站的等待室」。他們仍在排隊、仍在輪候、仍在等待。
一個家，如果只是「暫住一站」，是否足以讓一個人在心理與社會層面上恢復尊嚴？還是，它只不過把「無家可歸」這個問題，暫時轉化成了「有家、但未必是家」？
這是值得嚴肅追問的問題。
心理健康，最容易被忽略的一環
建設一個「有利於心理健康的社區」，是到訪期間的重要主題。
不適切居所、長期輪候公屋，對居民心理健康的影響，往往被低估。空間的狹小、處境的不確定，會帶來持續的壓迫感。
聖公會福利協會作為營運者，在社區支援服務方面的角色，不容低估。
但，僅靠單一營運機構的盡力，能否填補住屋政策失靈所留下的空洞？這是一個嚴肅的提問。
住屋不是恩賜，是權利
港島之友聯院的存在，説明社會上有機構願意填補空洞。但空洞本身，是制度造成的。
填補空洞的代價，不應該由最需要幫助的人獨自承擔。
過渡房屋是緩衝，不是解決。真正的解決，是停止把居民當作統計數字，開始視他們為「人」。
—— 連線日報主編 志遠
