2026年11月3日，美國中期選舉結果出爐，民主黨以「藍色海嘯」橫掃參眾兩院。參議院翻轉7個共和黨議席，以54對44取得控制權；眾議院奪得超過253席，遠超半數所需的218席。得克薩斯州自1988年以來首次選出民主黨參議員，堪薩斯州迎來近一個世紀以來的首次「變天」，南卡羅來納、緬因、北卡、俄亥俄、愛荷華等傳統紅州亦相繼告失。
有觀點認為，是次選舉等同對特朗普第二任期施政作出全面否決。然而把視線拉闊，問題並不在於哪個政黨坐喺白宮。
選舉的迴力鏢
2024年大選，特朗普引用列根名言「你覺得現在比四年前過得更好嗎？」一語擊中選民對通脹高企的不滿，一舉奪回白宮。然而兩年後，這句話竟反噬自身：大學畢業生求職艱難、七成半人口負擔不起住房、家庭在交租與醫療之間掙扎抉擇。美國國債在2026年8月突破40萬億美元關口，至11月更逼近40.5萬億，公共債務佔GDP比率亦於二戰結束後首次升破100%。債務利息支出逾1萬億美元，首次超越國防開支；全美平均油價達每加侖4.15美元，創選舉日有紀錄以來最高水平。
歐洲的鏡像
橫渡大西洋，歐洲政局的動蕩同樣呼應了這一點。法國正經歷大規模抗議，當局部署約7萬名警力維持秩序；西班牙將於11月29日舉行提前大選；德國總理默茨支持率跌至歷史低點，僅14%受訪者認為他是合適領導人。
AI 生成示意圖
傳統主流政黨正以前所未有速度失去選民信任，而極右翼的興起亦提不出解決深層經濟問題的方案。選民憤怒地趕走執政者，新上台者同樣無法兌現承諾——因為問題根源從不在於誰坐在張椅上。
贏得選舉者未必有能力解決問題
能夠兌現承諾的政客，往往在選舉中敗北。英國前首相卓慧思試圖落實減税方案，在市場崩潰與民意反彈下僅在任數十天便下台。選勝者未必能化解問題，能化解問題者卻未必能選勝——這正是選舉民主的固有兩難。
真正需要反思的，不是哪個政黨更好，而是政客有沒有能力回應人民訴求、對施政成效負責，而非僅對選舉結果負責。
—— 連線日報主編 志遠
