美國播客「I’ve Had It」兩名主持在節目中朗讀一條有關 Charlie Kirk 的帖文後發笑，隨後遭網民圍攻，多間廣告主表示撤回支持，二人其後公開道歉並聲明捐款槍枝暴力預防組織。

事件經過

事源於星期四播出的一集節目。兩名女主持 Jennifer Welch 及 Angie Sullivan 在節目中朗讀多條 2026 年中期選舉後發表的社交媒體帖文，其中一條寫着「We’re digging up Charlie Kirk and doing it again」，兩人讀畢隨即發笑。

有關片段其後已被剪去，但被網民再次在網上傳撥，引起輿論反彈。星期六，兩人於該播客的 Instagram 賬户發出聯合聲明，承認「On Thursday’s show, we laughed at a joke about Charlie Kirk. It was an insensitive joke, and we should not have laughed. We regret it, and we apologize.」，並強調「無論政治立場有幾大分歧，槍枝暴力本身並不好笑」，表明已向美國最大的槍枝暴力預防組織 Everytown for Gun Safety 捐款，並承諾「會繼續利用我們的平台，為所有美國人的安全發聲」。

廣告主撤資

事件引發連鎖反應，多間該播客的廣告主表示撤回支持：

  • Cash App 星期五於 X 發帖，稱不贊成任何形式的暴力，並已停止贊助該播客。
  • 寵物用品公司 Chewy 發聲明，表示「不贊助也不支持」該播客，並「明確譴責任何形式的暴力」，指主持的言論「不代表公司的價值觀」。

分析

就事實陳述而言，此事件涉及西方傳媒圈在「政治暴力事件」議題上的自審機制。當幽默觸及 Charlie Kirk 這個高度極化的人物，傳媒人之間的自我審查與輿論壓力，如何在「自由」名義下運作，是值得探討的問題。

就角度而言，對照香港近幾年的處境，言論空間收緊多來自權力機構的直接干預；惟該事件，壓力來自輿論與市場（廣告主）的雙向夾擊。形式雖不同，但效果上均壓縮特定話題的討論空間——這正是香港讀者最該留意的地方。

比卡超精靈訓練員。 — 小智