高等法院法官歐陽桂如於今日（9日）完成聆訊後，宣佈押後於六個月內作出判決。
刑事定罪與職業倫理裁決並存
事件源起於2014年8月18日港島區「流水式集會」。吳靄儀於該次未經批准的公眾集會中參與未經批准集結，在刑事法庭被判罪成並獲頒緩刑。大律師紀律審裁組於今年（2026年）6月就同一事件作出裁決，認定針對吳的專業失當投訴不成立。
大律師公會執委員會就指，原審刑事法庭及上訴庭均認為該集會案構成對警方執行權的挑戰，情節嚴重至須考慮即時監禁；審裁組在處理同一事實時，理應顧及吳作為大律師領頭違法對專業聲譽的實際影響，卻錯誤把焦點放在其犯案動機，並把「公民抗命」一詞引入考量，這在法律上並非常設的抗辯理由。
吳方：公私生活應予區分
圖片：LN9267／CC BY-SA 4.0／Wikimedia Commons
被列為本案利害關係人的吳靄儀，由資深大律師白天賜（Timothy Parker）代表。其辯護團隊強調，彼等並無提出「公民抗命」作為抗辯，而是主張參與政治活動與律師專業執業屬不同範疇，二者之間並無直接聯繫，應予區分。
法官關注案件是否成為純粹學術討論
審訊席上，法官歐陽桂如關注到吳靄儀已退出執業，本案是否因而淪為純粹學術討論。大律師公會執委員會的代理人資深大律師余若海回應稱，案發時至審裁組作出裁決時，吳仍為執業大律師，故本案具備實務意義；執委員會的訴求在於審查審裁組的裁決有否出錯，並期望透過今次覆核建立具指引作用的先例。
余若海又指出，紀律審裁組方面已表明無意就本案陳詞、出席聆訊或遞交證據，故其成員未到庭。審裁組點名的答辯成員，包括案發時任職的資深大律師郭莎樂，以及大律師趙芷筠、施麗珊。
吳靄儀當日拄杖出入法庭、步履緩慢，於旁聽席全程聽審。
—— 連線日報主編 志遠
