2020年七一銅鑼灣維園遇襲事件，距離案發已逾六年，傷患警員的民事索償終至賠償評核階段。原告雷俊傑入稟向施襲者黃鈞華索償，週一（26日）於區域法院完成評核賠償額聆訊，由法官羅麗萍主審，法官押後判決。

案發及前情

2020年7月1日，一名24歲男子在銅鑼灣維園外以摺刀刺傷一名警員的手臂。該男其後承認暴動等罪名，被判監5年。受傷警員其後向施襲者提出民事索償。責任早在2023年12月已獲釐定，被告方面並無呈交任何抗辯書。

原告雷俊傑（Lui Chun Kit）由「陳、陳律師行」代為入稟，今日由大律師劉柏希代表。被告黃鈞華（Wong Kwan Wa）繼續缺席聆訊。

原告供稱：公眾場合遇襲，受屈辱、恐懼殉職

原告於供詞中表示，其在遇襲當時感到左肩劇烈疼痛，且有大量鮮血浸透半套制服。他另稱，當時在眾人面前遭「拳打腳踢」及受刀傷，令其「受到好大屈辱」，當時更擔心自己會殉職。

原告表示，受傷後只能轉任文職，未能重返前線，此變化令他有「落差感」。

法官質疑：3項目不合理誇大，原告3年後方新增索償

聆訊中，法官多次點名處理本案的律師樓「陳、陳律師行」。法官指出，原告方在案件展開3年後，才於今年10月8日申請修訂此前2025年3月的「已修訂損害賠償陳述書」，新增「加重損害賠償」及「刑罰性損害賠償」，同時把部分索償金額由近100萬元降至22萬元。

法官羅麗萍質詢：「完全冇任何理由點解咁遲⋯⋯有咩原因？」

原告大狀劉柏希解釋，他本人今年7月才獲委任代表原告。法官作出打斷，指出其質詢所指為「陳、陳律師行」，並質疑該律師行在擔任常設代表期間，何以遲至本月方提出修訂。法官並指，原告方或於當初誇大索償金額，令被告錯失調解機會，兼浪費法庭時間。法官另指出，警員一方在3個項目中提出的索償額屬不合理地誇張，並稱會於3個月內頒下判辭。

本案時間線

  • 2020年7月1日：銅鑼灣維園外衝突，警員遭摺刀刺傷手臂
  • 2023年12月：案件釐定責任，被告未呈交抗辯書
  • 2025年3月：原告方提交「已修訂損害賠償陳述書」
  • 2026年10月8日：原告申請修訂陳述書，新增加重及刑罰性損害賠償
  • 2026年10月26日：區域法院完成評核賠償額聆訊，法官押後判決

刑事判刑與民事索償屬兩條平行線。事件過去六年，法庭仍逐項檢視當時賠償陳述書的真實性，亦就新索償項目的提出時機作出質疑。是案後續發展，值得持續關注。

—— 連線日報主編 志遠