終院審理終極上訴
上訴人黃俊樂（案發時19歲）被控一項「侮辱國旗」罪及兩項「侮辱區旗」罪，2023年6月經審訊後被裁定罪成，判入更生中心。黃於2025年向高院提上訴被駁回。上訴方指，被告損壞旗桿非出於侮辱意圖，原審亦未將被告的自閉症狀況妥善納入考慮。週三（4日）終極上訴於終院審理，5名法官擇日頒布判詞。
控罪性質：中英條文用詞不一致
上訴方爭議點包括：原審未有妥善考慮控罪的犯罪意圖是否已在「毫無合理疑點」下獲得證明；以及法官錯誤地拒絕接納有關被告醫療狀況的新增證據。
圖片：Kevin Krejci／CC BY 2.0／Wikimedia Commons
針對控罪性質，「侮辱國旗」罪與「侮辱區旗」罪的犯罪意圖門檻，案發時中文版條文均使用「故意」侮辱；但英文版則不同，前者使用「intentionally」，後者使用「wilfully」。上訴方質疑，兩個罪名的英文版表述不一致，構成不合邏輯。
被告醫療狀況
律政司一方在終極上訴中表示，被告現時情況正常、精神狀況穩定。上訴方則援引原判決指出，原審法官曾稱沒有忽略被告的自閉症，惟裁決內容並無將該等特殊情況納入考量。
案件由終院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官楊偉廉審理。
—— 連線日報主編 志遠
