距離日本首相高市早苗公開將「台灣有事」與日本行使集體自衞權掛鈎、暗示日方將武力介入台海局勢，已過去超過一年。中日關係至今深陷僵局，北京持續向東京施壓，要求高市早苗撤回相關言論，而日方迄今既未收回，亦無任何實質性糾正動作。
一次與眾不同的外交「死磕」
北京過往處理涉外爭端素有慣常手法，這次採取的姿態與之一反其道。
回顧過去幾十年，無論是韓國部署「薩德」系統、美國對台軍售、日方核污染水排海，還是上世紀90年代法國對台軍售、中國駐南聯盟使館被炸，乃至2012年日本將釣魚島「國有化」，北京初期雖均作出嚴厲反制，但往往在對方釋放象徵性緩和信號後順勢翻篇，有時甚至隨時間推移而淡化處理。這種剋制與務實的邏輯，曾為中國數十年經濟崛起贏得外部空間，但另一方面也令部分國家產生「紅線不紅」的誤判，在試探中得寸進尺。
此次北京對高市早苗的強硬追責，顯得格外不同。事件發生超過一年，中方非但沒有任由時間沖淡，反而不斷加大施壓力度。高市早苗則展現出強硬的右翼政治立場——縱使臨行赴深圳出席APEC峰會、心知將遭冷遇，她仍不肯收回立場，期間更抛出「若美軍在台海遭襲，日本不能坐視不理」之辭，使中日對抗的火藥味愈添愈烈。
歷史痛點、立規築牆與地緣考量
分析指，北京對東京寸步不讓，背後交織三重深層戰略考量。
其一，高市早苗的言論正同時觸及近代史與核心利益這兩大敏感之處。台灣在1895年甲午戰敗後遭強行割讓予日本，其後歷經半世紀殖民統治，是一段苦難的象徵。分析認為，作為日本右翼代表人物的她，公然揚言軍事介入台海，等同於同時在歷史傷痕與國家主權底線上點火，北京對此事沒有絲毫退讓餘地。
其二，借敲打日本為台海局勢「立規築牆」，防止外部效尤。在北京持續收窄「台獨」生存空間的背景下，部分西方國家軍艦頻繁穿航台海，北京必須築起一道針對外部勢力的「防火牆」。分析指出，對惹事最甚的日本予以嚴厲遏止並持續追究，目的在於向國際社會傳達明確訊號——介入台海必將承受難以承受的代價，借此發揮「殺雞儆猴」式的威懾作用。
其三，更具決定意義的，在於為最終解決台灣問題營造有利的地緣戰略環境。在所有可能介入台海的外部勢力中，分析指日本的積極程度甚至超越美國，既因作為美國印太盟友的「自覺」，也摻雜部分政客對台灣的殖民情結與地緣野心。日本眼下已向距台灣僅百餘公里的與那國島大舉調兵佈防，實質上正推進介入台海衝突的戰場籌備。
分析指出，一旦台海局勢有變，日本不僅或會直接派出自衛隊，更為重要的是將為美軍介入提供不可或缺的前沿基地及後勤支援。一旦失去日本基地的支撐，美軍在西太平洋的兵力投送與大規模補給將難以維持。
「平津戰役」的現代比喻
這一地緣邏輯，被比喻為1948年底中共在平津戰役中的戰略佈局。彼時，為迫使北平守軍放下武器，解放軍採取「先打津張、後取北平」的戰法，優先攻克西端張家口與東端天津，使北平失去東西呼應、海上增援與南撤退路，孤立無援之下和平解放水到渠成。
在當下的台海棋局中，日本所扮演的正是當年「張家口與天津」的角色。分析特別指出，把日本比作「天津與張家口」，並非指北京打算對日本本土發動軍事攻擊；「攻克津張」實質上是指藉助高壓政治施壓、常態化軍事威懟及精準經濟反制等非戰爭手段，徹底打消日本以武力介入台海的念頭與企圖。只要把日本這顆「棋子」摁住，美軍的介入能力便被廢去大半，台海局勢主導權將鎖定在北京手中。
分析末段指出，儘管中國軍力不斷壯大，美日動武介入台海的動機與把握正逐行收窄，惟基於底線思維，北京不可能假設外部強權不會干預。
作為香港人，我對台海形勢一直特別關注。北京用平津戰役來描述當下的對日策略，背後是怎樣的地緣邏輯？這把「棋盤」最終會把誰困死在角落？
—— 連線日報主編 志遠
