牙醫張閏龍被指於其診所，分別對兩名女職員犯非禮行為，當中包括觸碰其中一名事主的手及肩部，被控兩項非禮罪。案件今日（5日）於西九龍裁判法院裁決。裁判官熊雪如裁定，被告兩項非禮罪脱，惟一項普通襲擊罪成，判處罰款6,000元。

裁決內容與法庭理據

裁判官在裁決中表示，被告對其中一名事主的觸碰「屬逾矩和不恰當」；惟法庭經檢視案情後，認為被告有可能只是在「邊界感」上有錯判。據此，法庭基於疑點利益歸於被告的原則，裁定被告兩項非禮罪脱。

「疑點利益歸於被告」為刑事審訊中的基本原則，即控方須就指控舉證，並舉證至排除合理疑點；若法庭對被告有罪仍存合理疑點，須就被告的有利方向作出裁斷。本案裁決，即以此原則為據。

儘管非禮兩罪獲裁脱，法庭仍裁定被告一項普通襲擊罪成，判處罰款6,000元。

【編輯評論】

本案的核心，在於法庭就非禮控罪處理「疑點利益歸於被告」的方式，以及以「邊界感錯判」作為裁脱理據的合適性。法庭一面認定被告對其中一名事主的觸碰「屬逾矩和不恰當」，一面認為被告或在「邊界感」上有錯判，並據此裁定非禮兩罪脱；惟法庭仍就一項普通襲擊罪作出有罪裁斷，判處罰款6,000元。

這呈現無罪推定與對受害者保護之間的張力：無罪推定要求對被告有利的推定，而對侵權行為的問責，則要求法庭對受害者的權益作出回應。法庭是次裁決，將兩者並置於同一裁斷之中。裁決如此，事實亦如此；此裁定是否恰當反映司法問責，留待讀者審視。

—— 連線日報主編 志遠