查冊收緊：偵查報道須循「公眾利益」兜底
政府上月公佈8條關於業權註冊制度的附屬法例，規定查冊須符合指定目的，共設9項。在立法會相關委員會會議上，發展局常任秘書長何珮玲解釋，在現行制度下查冊沒有限制，因而引伸出私隱問題，故認為有需要調整相關制度。
記者偵查報道須申請第9項
何珮玲稱，首8項指定目的與以往傳統查冊功能有關，但當局認為機制仍需留有空間。她舉例指出，記者進行偵查報道若未能符合該8項，仍可選擇第9項，即「為符合公眾利益而進行查冊」。
選委界議員陳凱欣提出質疑，指現時網上有很多平台，任何人都可以聲稱自己是記者並作出報道，詢問當局日後如何防止相關人士以符合公眾利益為理由進行查冊。何珮玲回應説，申請流程已註明以公眾利益為由申請查冊所需提交的資料，當局並計劃要求申請人提交聲明書，説明如何符合公眾利益。
無上訴機制，惟可再申請
何珮玲表示明白申請門檻不能太高，並稱雖然沒有設上訴機制，但若查冊申請被拒絕，申請人可以再提交一些以往未提交過的理據，供當局再作考慮。她指希望保留安排，讓申請人提供補充資料，並讓當局重新審視之前拒絕是否正確。
土地註冊處處長陸嘉健補充，申請人需要解釋如何保證相關資料不會被濫用。他指一般傳媒機構通常會有守則確保資料不被濫用，若申請人以個人身分作出申請，當局會進一步要求説明如何確保資料不被濫用，經考慮後才決定是否批准。
（評論） 新機制表面上保留了空間，實質卻把記者偵查報道推入一層需向當局自證「公眾利益」的程序。沒有上訴機制、沒有獨立覆核，「是否符合公眾利益」的裁決權歸於查冊機關本身，這正是機制最值得關注之處。
—— 連線日報主編 志遠
