辯方對第五被告粘清波的證供程序提出爭議，法庭就此展開「案中案」程序處理。
辯方爭議：證供及電話訊息非自願
辯方反對第五被告粘清波於 2023 年 1 月 5 日進行的一個錄影會面、以及其電話內的語音或文字訊息呈堂，指他在該次錄影會面之前，受廉署人員恐嚇及利誘，其所作的證供、提供電話密碼，皆非出於自願。
控方週四開始傳召廉署高級調查主任張志偉，就「案中案」程序作供。
證供自願之爭
庭上播放粘清波於 2023 年 1 月 4 日傍晚 5 時半開始與廉署的第二次錄影會面片段，該次會面雙方沒有爭議。
張志偉展示了在粘住所檢取的一部手提電話，指電話內的 WhatsApp 對話，顯示粘與「細批」於 2022 年 11 月就多家公司報價的討論，包括「意 13 萬 8 千」「大地 16 萬 7 千」「偉略 18 萬」「亞迪雅 18 萬 8 千」，並寫下「今晚總結四間上大會揀」。張志偉就相關提問向粘追問時，粘一概表示「不回答」。
張志偉又展示一張在粘住所搜出的卡片，顯示「林雪邊（細批）」為浩鏗信貸理財有限公司的財務顧問。他指，早前詢問粘時，粘稱不認識「細批」，那他為何在 WhatsApp 聯絡「細批」？粘表示「不回答」。
就張志偉在庭上確認的程序，第二次會面結束後，粘與律師單獨會面，並要求與胞姊通電話；當晚粘需拘留過夜，翌晨粘要求到東區醫院檢查左眼，張志偉與助理調查主任馮賢本帶他到醫院，下午 3 時許返回廉署總部，傍晚 5 時 10 分再進行第三次錄影會面，是次會面沒有律師在場。張志偉確認在會面開始前曾詢問粘是否需要律師陪同，「我問佢需唔需要律師在場，第五被告話唔需要」。
在第三次錄影會面中，粘清波確認同意進行會面，精神狀況亦可以進行會面；就拘捕時檢取的手提電話，他在詢問下願意提供密碼，對答全部記錄在記事冊內，由他簽署確認。張志偉向粘解釋針對他的收賄、串謀詐騙及洗黑錢指控，粘表示「不回答」。
AI 生成示意圖
秘密監察片段：「畀10個你」
控方在開案陳詞中列出 10 次於觀塘「辣蟹莊」一房間進行的秘密監察會議錄影，指由廉署人員根據《截取通訊及監察條例》下的訂明授權安裝監察器材進行。
在錄影會面中，廉署播放一段 2022 年 10 月 23 日於「辣蟹莊」的秘密監察片段，涉及三名人士的對話。首被告莊聰圖問：「你有無同阿張講，如果『亞迪雅』中咗畀15個percent佢呀？」其後次被告林雪邊稱：「你報突㗎，我畀10你咋嘛，你點會戇居居話畀阿張15，都唔合理」。張志偉就片中人物身分及相關對話向粘追問，粘一概不回答；就為何出席該場合、由誰揀選該食肆等追問，粘亦稱「唔回答」，惟確認飯局由「細批」結帳。
就上述對話是否顯示三人討論如何揀選顧問承辦商，粘一概稱「唔回答」；惟在被詢問下，粘確認當時他是興達大廈業主立案法團委員，「細批」的公司有入標競逐興達的工程顧問，並解釋「細批」稱會介紹一些維修公司給他，「這些比較、做起來質料比較好，又不會爛尾」。
就林雪邊在片段中稱會「分15個畀你嘅？」，張志偉追問，粘表示「沒有呀，沒有」，並重複回應「沒有，他不是這樣講」、「他沒有這樣講」、「你説錯了」。就林稱只會「畀你10個咋嘛，包括3個人吖」，張志偉追問「10個」是甚麼意思、是否指大廈維修工程總價的 10%，粘表示「唔回答」。
錄影續顯示莊聰圖及林雪邊就開會如何部署作出安排，林雪邊指：「你係個keyman，控制佢兩個，阿張而家知道你嘅角色，阿陳亦都知道你個角色，咁咪啱囉，明唔明呀？」在錄影會面中，張志偉就林稱粘為「keyman」能控制陳青蓮及張建華一事追問，粘回應指：「你怎麼控制呀？他們有手、有腳、有手，點控制，係咪？我都唔理解」，並稱「當時沒有注意聽，反正大家傾偈，都無留意、反駁佢囉」，但重申不認同林的描述。
會面目的之爭
就 2022 年 11 月 14 日晚上 7 至 9 時在「辣蟹莊」的另一段錄影，粘在會面供稱其中一名與他對話的人是「細批」，另一人他則「唔係好熟」，他否認該人是莊聰圖；至於當日會面目的，粘稱是朋友間的聚會，沒有其他目的。
張志偉追問會面期間有否談及興達大廈的工程合約，粘確認有談及，「他説就是揀公司囉……找公司來怎麼，哪裡維修，這個裡面大廈的，怎麼來維修」。
就「細批」和莊有否在興達維修中入標，粘在查問下解釋，莊與「細批」共同營運 3、4 間公司，都有入標。控方指出，興達的維修工程共有 14 間公司入標。審訊仍在進行中。
—— 連線日報主編 志遠
