連鎖瑜伽室「熱石瑜伽」（Hotstone Yoga）星期三突然關門，部分會員的預付款項成懸空款。
截至星期四下午5時，消費者委員會已就關店事件收到27宗投訴，損失金額合共近43萬港元。包括海關總税務署在內的執法部門正調查有關事件。
事件正值政府考慮修訂《説明條例》，為美容院及健身中心發售的預付式合約引入強制7日冷卻期及14日退款期。新規定擬適用於三個金額門檻之一：3,000港元或以上、8,000港元或以上，或15,000港元或以上的合約，政府計劃於明年上半年提交有關修訂。
恒企大學（Hang Seng University）市場學系專家 Kenneth Kwong，該大學知識交流所（Institute of Knowledge Exchange）副院長，表示他因熱石瑜伽突然收場感到震驚，因有會員在關店前不久才剛報名課程。他認為，規管不應只點名特定行業，而應以預付金額為準則。
「如果預付款超過1,000港元，這類服務就應受冷卻期規管，因為要判斷哪一個行業應受此政策監管，其實相當困難，」Kwong 説。「現時只有美容院及健身中心受規管，但這間瑜伽室並不在規管範圍內。所以我覺得應以預付金額為重點——例如超過某個金額——就應受規管。」
Kwong 續指，店舖常以限時優惠説服顧客預付，即使顧客明白預付的潛在風險；若修例能增強透明度，顧客會更願意預付，對經營者同樣有裨益。
親建制立法會議員 Yiu Ming 促政府加快修例工作，並建議對利用員工從事不公平貿易行為的經營者施以較嚴厲的刑罰。
編輯觀察
預付式消費的風險，本質上由消費者獨力承擔：企業一旦關門，追討成本高昂，會員損失往往難以全數收回。以預付金額而非行業清單作規管門檻，方能涵蓋所有行業的預付式消費，避免漏網之魚；冷卻期的意義，在於為消費者提供冷靜考慮的空間，避免衝動簽單。修例早一日落實，消費者的錢便多一分保障。
—— 連線日報主編 志遠
