現年33歲的女美容師潘心怡，承認一項欺詐罪，被控於2024年11月至2025年1月間，藉欺騙誘使兩名女子離港赴泰國，將兩人轉賣至緬甸的詐騙園區。案件今（27日）於區域法院判刑，法官謝沈智慧批評被告完全沒有理會兩名事主的人身安全，「行為歹毒及泯滅人性」，除被告認罪外，沒有任何減刑因素，判處監禁4年。
由「免費旅行」到賣豬仔
兩名事主在案發時分別為24歲姓彭及21歲姓廖，於2024年11月下旬獲被告邀請到加拿大及日本免費旅行。彭當時正失業，廖則任兼職模特兒；彭認識被告已逾一年，廖只認識被告一個月。
同年12月27日，被告通知兩人當晚9時往泰國，翌日晚返港，又稱到泰國後需幫忙運送現金泰銖以換取報酬。被告本稱會與兩人同機出外，惟在上機前改稱不會同行，並要求彭刪除兩人名下所有對話紀錄。兩人抵達曼谷後被人接走，翌日早上在車上醒來，發現正被送往清邁，途中有5名持木棍及刀的男子沒收她們的護照及電話等財物，繼而被押上船過河，交給6名穿軍服及持槍男子，經數次換車後，兩人獲告知已被「賣」至緬甸。
50萬美金業績或同額贖金
兩人到達園區後獲告知，已被人以2.7萬美元賣至該處，須從事詐騙工作，要做到50萬美元業績，或交出同額贖金，方可離開。兩人遂在園區內學習騙術，目標為富裕海外華人。
2025年1月，園區「老闆」表示若兩人能支付2.8萬美元便可離開。其後，彭家支付110萬泰銖（約25.8萬港元）及10萬人民幣，廖家支付約21.2萬港元。兩人於1月8日獲准取回個人物品，11日返港。
法官在判刑時指出，法庭可將販運人口視為加刑因素。
司法的界線：不可用親屬病情要脅輕判
就辯方稱本案只涉及欺詐、不應考慮販運人口元素，法官引述背景同為將港人賣豬仔的「馬智豪案」指出，該類上訴案所列的加刑因素，包括犯案時間長、涉跨境元素、精心計劃，以及涉囚禁、恐嚇和暴力對待等。法官反駁指，辯方部分説法「沒有基礎，與承認事實有分歧」，並指出本案兩名受害人均與被告是朋友，被告對她們負有某程度的責任。
更具爭議的是，辯方就被告父親突發心血管閉塞、稱要等女兒出獄才做手術一事提出求情。法官指被告父親是成年人，「絕對不可用作要脅法庭輕判的籌碼」，又質疑被告求情信提到父親已治療成功，「同大律師陳詞截然不同」。散庭前，法官更向辯方直言，法庭會「隻字不漏」審視文件，並警告：「你小心啲，你踩緊線喇已經」。
以親屬病情要法庭在量刑上退讓，本質上是以人命作籌碼；而利用社交網絡的「信任」將熟人推入騙局，正是販運人口罪案中最難防範、也最傷人倫的環節。法官在本案中，既對被告的惡行予以嚴厲譴責，又對辯方企圖模糊化加刑因素的陳詞作出清晰駁斥，維護了司法的量權。
